¿Cómo se explica uno que en pleno siglo XIX la FIFA siga oponiéndose a usar video review cuando hay jugadas dudosas? Por alguna extraña razón el elefante blanco de la FIFA al igual que el Vaticano siguen obstinados en no ponerse a la par del mundo en que vivimos. Acaba de terminar el partido entre México y Argentina en el cual el equipo de Maradona (al que por cierto alguien le debería decir que ese corte de pelo no le sienta bien, porque si no lo ha notado le quedaron debiendo el cuello) volvió y sacó por segunda vez consecutiva al equipo manito del mundial.
Por más que quiera mucho a México hay que ser justos, el equipo Argentino es superior al Mexicano sin embargo si el primer gol hubiese sido anulado como era debido por haber sido ejecutado en fuera del lugar, el tango de ese encuentro hubiera sido a otro ritmo. La verdad es que no soy un gurú en fútbol pero hasta el más analfabeta en este deporte se dio cuenta que el jugador Argentino estaba adelantado. Lo más inquietante de todo es que pareciera ser que ningún árbitro diera pie con bola pues unas horas antes de Argentina vs. México, el juez de línea y central no vieron un gol Inglés que todo el resto de la humanidad vio.
¿Cuál será la razón de oponerse al uso de tecnología? Algo tan simple como decir que cada equipo tiene 3 peticiones de video revisión, parecido a lo que se hace hoy en día en el tenis, no debería ser muy difícil de implementar y ayudaría mucho al juego y sobre todo a que millones de seguidores no se sientan decepcionados, porque es más que obvio que los 111 millones de mexicanos y los 50 y pico de ingleses se deben estar sintiendo bastante robados con semejante arbitraje, y eso sin tener en cuenta el gol gringo anulado en la primera vuelta o la mano de Henry en la eliminación de Irlanda en las rondas eliminatorias para la copa del mundo.
Honestamente no entiendo que estarán pensando pero alguien debería decir algo y que de pasadita mencionen que; a los jugadores que se tiran al suelo chillando y haciendo muecas como si los acabaran de castrar sin anestesia para pararse como si nada un segundo después, deberían de ser sancionados también pues eso es jugar sucio y muchos gastamos tiempo en el partido para ver jugar y no para ser espectadores de dramas y mentiras porque si así quisiéramos pondríamos RCN en la televisión y veríamos un novelón mexicano.
Fútbol al ritmo del Vaticano
¿Por qué los japoneses no entienden?
Así como de una forma u otra se nos vende una imagen de que Brasil es solo fiesta, playa y mujeres bonitas y que México son solo hombres bigotudos, panzones y machistas, siempre se nos ha mostrado a los japoneses como una raza muy disciplinada e inteligente, sin embargo como cualquier generalización o estereotipo, estamos muy lejos de la realidad. Hace 3 o 4 años, ya ni me acuerdo, supongo que la edad ahora si se me está notando, tuve la oportunidad de visitar a una de mis mejores amigas en su intrigante país natal, el imperio del lejano oriente: Japón. Espectacular país, gente súper educada, un país muy avanzado que a pesar de tener tanta tecnología sigue conservando sus tradiciones legendarias. No es raro ver en el Shinkansen, como oficialmente se llama el famoso tren bala, mujeres en Kimono, el cual es usado como la prenda de vestir más elegante aún hoy en pleno siglo XXI.
Lo extraño es que con tanta tecnología y educación sigan empecinados en matar ballenas. Como buen imprudente que soy le hice la pregunta a Masako en su patria y obtuve una respuesta, tajante, rápida y para mi punto de vista hasta grosera. Ella, sin querer darle la oportunidad a una discusión me dijo: "Es parte de nuestra cultura y tradición y no veo por qué tenemos que cambiarla". No sé si por estar de paseo, conociendo cosas nuevas y viendo tantas cosas extrañas, no se me ocurrió una respuesta inmediata, y no es como que yo no sea respondón, solo hay que preguntarle a mi mamá para saber que tengo una mente bastante rápida para refutar algo que no me parece, sin embargo ese día no me fue posible. Esa pregunta me sigue rondando y aún más ahora que la caza de ballenas está una vez más en el escrutinio público. Si hoy le hiciera a mi amiga la misma pregunta y obtuviera una respuesta semejante mi respuesta sería: "En los tiempos de Cristo se acostumbraba a apedrear a las prostitutas y por ser la costumbre no quiere decir que esté bien". Otro ejemplo relevante sería como hace unas décadas la mujer siempre fue relegada a la casa y despojada de todos los derechos que los hombres tenían. Sin embargo la sociedad "evolucionó" y a pesar de que esa discriminación era la norma la sociedad cambió.
Afortunadamente en mis tres semanas en el imperio del sol naciente nunca me fue ofrecida la carne de ballena, de pronto si la comí sin darme cuenta porque muchas veces estaba solo y el menú en el restaurante solo era en japonés, así que hasta perro habré comido y no lo sé (mejor así, supongo), porque yo no tendría problema alguno en negarme a comerla así fuera en una casa de familia. Curiosamente en Noruega donde he vivido y estoy en este momento la carne de ballena también se come, al igual que Islandia, y como hay ciertas cosas que para mi son no negociables, ya advertí que el día que me sirvan ballena, me paro de la mesa.
Curiosamente el 60% de los japoneses según CNN apoyan la caza de los cetáceos, pues según el gobierno las ballenas no están en peligro de extinción y por eso no deben haber restricciones en su caza, sin embargo pareciera que el gobierno les lavara el cerebro a los habitantes de la nación pues las autoridades no hacen sino decir que las ballenas que matan son para estudios científicos, lo cual todas las naciones del planeta saben que no es verdad. Otra idea que se me ocurre es la unión del pueblo a no dejarse imponer algo que el resto del mundo pide, como está ocurriendo en este momento con los israelís al verse condenados mundialmente por lo que hicieron con la flotilla para Gaza. Cualquiera que sea el motivo esperemos que algo o alguien los hagan, al igual que los Noruegos e Islandeses, entrar en razón y dejar a estos animales -los cuales no se pueden criar en granjas especializadas- en paz.
Varias cosas importantes están ocurriendo en este momento con respecto a este tema. La primera, que Prometeo escribió sobre ello -como me gustaría que esto fuera cierto :), la reunión que este mes tendrá la International Whaling Commission (IWC) que regula la caza de estos animales, la segunda; la demanda Australiana contra Japón ante el Tribunal Internacional de Justicia en la cual se demuestra que si es posible hacer las cosas que se tienen que hacer sin importar la parte económica, pues Japón es uno de los socios comerciales más importantes de Australia y la tercera; el juicio en Tokio del ecologista neozelandés que fue retenido en un barco ballenero japonés después de que el bajo el plan del grupo ecologista Sea Shepherd abordara ilegalmente el navío. La más importante es la primera porque al parecer se quiere levantar la moratoria en la caza de ballenas siempre y cuando Islandia, Japón y Noruega se comprometan a reducir los números de animales cazados bajo el estricto control de IWC, mucha gente se opone porque no entienden cómo es que para salvar las ballenas se va a permitir que se maten más en los próximos cinco años, lo cual es un punto válido, sin embargo yo me pregunto, si los japoneses no han hecho sino comprar votos en las asambleas de la IWC y mentirle al mundo entero con su supuesta investigación científica ¿Por qué ahora si jugarán un juego limpio? Curiosamente en el caso japonés más educación y tecnología no necesariamente significan más honestidad y el alejamiento de tradiciones arcaicas ¡Quien lo creyera!
Por cierto me gustaría recomendarles ver The Cove, un documental ganador del Oscar de la forma grotesca como los delfines son exterminados en el pueblo de Taiji en Japón, Whale Wars en Animal Planet que muestra la lucha de esta organización contra los barcos japoneses y para terminar que visiten el mejor site que he visto en varios meses (después del Complejo de Prometeo y Facebook, of course) http://www.storyofstuff.com/ (gracias por la recomendación NP).
