Así como de una forma u otra se nos vende una imagen de que Brasil es solo fiesta, playa y mujeres bonitas y que México son solo hombres bigotudos, panzones y machistas, siempre se nos ha mostrado a los japoneses como una raza muy disciplinada e inteligente, sin embargo como cualquier generalización o estereotipo, estamos muy lejos de la realidad. Hace 3 o 4 años, ya ni me acuerdo, supongo que la edad ahora si se me está notando, tuve la oportunidad de visitar a una de mis mejores amigas en su intrigante país natal, el imperio del lejano oriente: Japón. Espectacular país, gente súper educada, un país muy avanzado que a pesar de tener tanta tecnología sigue conservando sus tradiciones legendarias. No es raro ver en el Shinkansen, como oficialmente se llama el famoso tren bala, mujeres en Kimono, el cual es usado como la prenda de vestir más elegante aún hoy en pleno siglo XXI.
Lo extraño es que con tanta tecnología y educación sigan empecinados en matar ballenas. Como buen imprudente que soy le hice la pregunta a Masako en su patria y obtuve una respuesta, tajante, rápida y para mi punto de vista hasta grosera. Ella, sin querer darle la oportunidad a una discusión me dijo: "Es parte de nuestra cultura y tradición y no veo por qué tenemos que cambiarla". No sé si por estar de paseo, conociendo cosas nuevas y viendo tantas cosas extrañas, no se me ocurrió una respuesta inmediata, y no es como que yo no sea respondón, solo hay que preguntarle a mi mamá para saber que tengo una mente bastante rápida para refutar algo que no me parece, sin embargo ese día no me fue posible. Esa pregunta me sigue rondando y aún más ahora que la caza de ballenas está una vez más en el escrutinio público. Si hoy le hiciera a mi amiga la misma pregunta y obtuviera una respuesta semejante mi respuesta sería: "En los tiempos de Cristo se acostumbraba a apedrear a las prostitutas y por ser la costumbre no quiere decir que esté bien". Otro ejemplo relevante sería como hace unas décadas la mujer siempre fue relegada a la casa y despojada de todos los derechos que los hombres tenían. Sin embargo la sociedad "evolucionó" y a pesar de que esa discriminación era la norma la sociedad cambió.
Afortunadamente en mis tres semanas en el imperio del sol naciente nunca me fue ofrecida la carne de ballena, de pronto si la comí sin darme cuenta porque muchas veces estaba solo y el menú en el restaurante solo era en japonés, así que hasta perro habré comido y no lo sé (mejor así, supongo), porque yo no tendría problema alguno en negarme a comerla así fuera en una casa de familia. Curiosamente en Noruega donde he vivido y estoy en este momento la carne de ballena también se come, al igual que Islandia, y como hay ciertas cosas que para mi son no negociables, ya advertí que el día que me sirvan ballena, me paro de la mesa.
Curiosamente el 60% de los japoneses según CNN apoyan la caza de los cetáceos, pues según el gobierno las ballenas no están en peligro de extinción y por eso no deben haber restricciones en su caza, sin embargo pareciera que el gobierno les lavara el cerebro a los habitantes de la nación pues las autoridades no hacen sino decir que las ballenas que matan son para estudios científicos, lo cual todas las naciones del planeta saben que no es verdad. Otra idea que se me ocurre es la unión del pueblo a no dejarse imponer algo que el resto del mundo pide, como está ocurriendo en este momento con los israelís al verse condenados mundialmente por lo que hicieron con la flotilla para Gaza. Cualquiera que sea el motivo esperemos que algo o alguien los hagan, al igual que los Noruegos e Islandeses, entrar en razón y dejar a estos animales -los cuales no se pueden criar en granjas especializadas- en paz.
Varias cosas importantes están ocurriendo en este momento con respecto a este tema. La primera, que Prometeo escribió sobre ello -como me gustaría que esto fuera cierto :), la reunión que este mes tendrá la International Whaling Commission (IWC) que regula la caza de estos animales, la segunda; la demanda Australiana contra Japón ante el Tribunal Internacional de Justicia en la cual se demuestra que si es posible hacer las cosas que se tienen que hacer sin importar la parte económica, pues Japón es uno de los socios comerciales más importantes de Australia y la tercera; el juicio en Tokio del ecologista neozelandés que fue retenido en un barco ballenero japonés después de que el bajo el plan del grupo ecologista Sea Shepherd abordara ilegalmente el navío. La más importante es la primera porque al parecer se quiere levantar la moratoria en la caza de ballenas siempre y cuando Islandia, Japón y Noruega se comprometan a reducir los números de animales cazados bajo el estricto control de IWC, mucha gente se opone porque no entienden cómo es que para salvar las ballenas se va a permitir que se maten más en los próximos cinco años, lo cual es un punto válido, sin embargo yo me pregunto, si los japoneses no han hecho sino comprar votos en las asambleas de la IWC y mentirle al mundo entero con su supuesta investigación científica ¿Por qué ahora si jugarán un juego limpio? Curiosamente en el caso japonés más educación y tecnología no necesariamente significan más honestidad y el alejamiento de tradiciones arcaicas ¡Quien lo creyera!
Por cierto me gustaría recomendarles ver The Cove, un documental ganador del Oscar de la forma grotesca como los delfines son exterminados en el pueblo de Taiji en Japón, Whale Wars en Animal Planet que muestra la lucha de esta organización contra los barcos japoneses y para terminar que visiten el mejor site que he visto en varios meses (después del Complejo de Prometeo y Facebook, of course) http://www.storyofstuff.com/ (gracias por la recomendación NP).
¿Por qué los japoneses no entienden?
¿Hay futuro para nuestra especie?
Solo viendo las noticias de una semana hace que realmente uno se ponga a pensar si no somos una sociedad simplemente cayendo cada día más bajo y que tarde o temprano nos vamos a destruir por no haber construido un sistema en que el individualismo no es lo más importante sino el bien común. Solo vean los titulares que he extraído de los portales de noticias más importantes del mundo para que vean que no estoy exagerando:
- British Petroleum faya en su último intento de para el derrame de petróleo en el Golfo de México el cual ya cumple más de un mes.
- Corea del Norte le hunde un submarino a sus vecinos del sur y la península coreana se encuentra cercana a un enfrentamiento bélico de nuevo.
- Israel rechaza el nuevo intento de tener un medio oriente sin armas de destrucción masiva.
- Australia demandará a Japón por caza de ballenas.
- Numerosas protestas contra la ley inmigratoria de Arizona.
- Grecia al borde de la bancarrota y posiblemente contagiando España, Portugal, Italia e Irlanda.
- El G7 no cumple con la meta trazada para la ayuda al continente africano.
- Volcán hace erupción en Guatemala al mismo tiempo que Agatha, la primera tormenta tropical del año se acerca a las costas guatemaltecas.
- India incrementa en 4% su presupuesto para defensa mientras 2/3 de su población continúan viviendo por debajo de la línea de pobreza.
7mo arte: El lado oscuro del Chocolate
¿Alguna vez le han puesto atención al logo de Nestlé? En él aparece una pájara dándole de comer a sus hijos en el nido, un logo bastante maternal y conmovedor en un mundo corporativo en el cual solo el dinero, inversiones y el pago de dividendos es lo que le importa a las grandes empresas. La casa matriz de esta multinacional Suiza está localizada en Vevey sobre el Lago de Ginebra a cinco minutes de Montreux donde estudié mi universidad. El sitio es sencillamente idílico, las aguas azules del gigantesco lago están rodeadas por los picos nevados de los Alpes franceses. En serio una vista que 10 años después de haber finalizado mis estudios aún tengo grabada en mi mente. En semejante marco tan majestuoso que lo pueden importar a la gerencia y a los accionistas de este pulpo trans-nacional lo que pueda estar pasando con miles de niños africanos en las plantaciones de cacao de Costa de Marfil en el África sub-sahariana.
De esto se trata este documental hecho por el camarógrafo Danés Mikki Mistrati, quien se interno en las plantaciones de cacao relativamente cerca de Abidjan, la capital de este país que produce casi el 50% del cacao mundial. Con cámaras escondidas le fue posible grabar a niños de hasta 7 años, la mayoría proveniente de la vecina Burkina Faso, trabajando sin parar en estos cultivos los cuales surten a Nestlé y otras cuantas multinacionales del preciado cacao fundamental para muchos de sus productos. Los pequeños esclavos no reciben ningún tipo de remuneración por su trabajo, que normalmente llega a las 100 horas semanales. Son comprados por los cultivadores por tan solo 350 Euros, el precio incluye el transporte del joven al cultivo y sus servicios por todo el tiempo que este esté apto para trabajar.
En el 2001 después de un avalancha de mala publicidad las mayores compañías de chocolate crearon un protocolo que buscaba erradicar la utilización de esclavos menores de edad para así no tener que etiquetar sus productos "libre de esclavitud" -con la cual ninguna de las grandes compañías cumplía- como lo proponía un proyecto legislativo en los Estados Unidos. El protocolo estipulaba que para Julio del 2005, la industria chocolatera desarrollaría estándares de certificación. Este objetivo no se cumplió. Se acordó una extensión del protocolo dándole a las multinacionales 3 años más para implementar el protocolo pero tres años más tarde las metas no se habían cumplido.
Aproximadamente 286,000 niños entre 9 y 12 años trabajan en los campos de cacao en Costa de Marfil, de los cuales 12,000 se cree son víctimas de trata de personas. ¿Qué tienen que hacer Nestlé, Mars y Hersheys para terminar con este método de esclavitud? Pagar precios justos por el cacao para que los granjeros no necesiten recurrir a esclavos para los cultivos ¿Por qué no lo hacen? Porque afectaría sus ingresos. El año pasado Nestlé, la 3ra compañía de chocolates del mundo tuvo ingresos por 107.6 billones de francos suizos ($95 billones de dólares al cambio actual), sin embargo esto parece no ser suficiente porque prefieren tener mayores ingresos que hacer lo moralmente correcto como es el caso de la ayuda requerida por los niños esclavos en las plantaciones en África.
En Nueva York se vende el cacao a $2936 la tonelada según la organización internacional de la cocoa, en una tienda alemana que vende chocolate en línea (increíble pero hasta kit kat se pueden comprar en el internet) 4 kit kat de Nestlé que equivalen a 180 gramos se venden a $3.50 -en una tonelada hay un millón de gramos-. Hagan la suma asumiendo que la kit kat solo llevara cacao, lo cual no es el caso, Nestlé recibe por cada tonelada de Kit Kat $19,444: lo que equivale a $16,508 dólares de ganancia por tonelada. Solo en el Reino Unido más de un billón de Kit Kat son vendidas anualmente, desafortunadamente mi calculadora no acepta tantos ceros.
Pero no todo son malas noticias, hay una forma en la que podemos ayudar. Costa de Marfil no produce cacao orgánica por consiguiente comprando chocolate orgánico no estaríamos alcahueteando esta forma de esclavitud, sin embargo no quiere decir que en las granjas orgánicas de otros sitios no suceda, sin embargo acá les dejo los nombres de algunas empresas que están certificadas como "libre de esclavitud" para que puedan seguir disfrutando del delicioso chocolate sin remordimiento alguno.
Clif Bar, Cloud Nine, Dagoba Organic Chocolate, Denman Island Chocolate, Divine, Gardners Candies, Green and Black's, Kailua Candy Company, Koppers Chocolate, L.A. Burdick Chocolates, Montezuma's Chocolates, Newman's Own Organics, Omanhene Cocoa Bean Company, Rapunzel Pure Organics and The Endangered Species Chocolate Company.
El ranking de las mamás
Hoy celebrando el día de la madre en 77 países del mundo la ONG "Save the children" publicó la lista con los mejores países para ser madres. Aquí se puede ver la lista oficial. Enseguida el resumen de Prometeo y feliz día a todas las mamás.
Países desarrollados:
- Noruega
- Australia
- Islandia
- Suecia
- Dinamarca
- Nueva Zelandia
- Finlandia
- Países Bajos
- Bélgica y Alemania
Países medianamente desarrollados:
- Cuba - supongo que la libertad no fue considerada en el estudio.
- Israel
- Argentina y Barbados
- Corea
- Chipre
- Uruguay
- Kazakstán
- Bahamas
- Mongolia
- Tailandia
- Costa Rica
- Colombia y Chile
- Brasil
- Sudáfrica
- Perú
- China y Ecuador
- Venezuela
- México y República Dominicana
Los cinco peores:
- Afganistán
- Níger
- Chad
- Guinea-Bissau
- Yemen
En Afganistán uno de cada 4 niños muere antes de cumplir 25 años comparado con España, Francia y Portugal en los que solo uno en 250 perece. El continente con las peores condiciones es África donde millones de mujeres mueren al convertirse en madres por falta de personal calificado.
Espero que a pesar de estas cifras hayan tenido un buen día. Antes de despedirme me gustaría compartir el siguiente link que da información sobre un movimiento que acaba de llegar a Latinoamérica que busca cambiar la actitud del comercio hacía la ecológica. En el movimiento podemos participar sin tener que sacrificarnos o comprometernos mucho . La verdad vale la pena.
Volviendo a los niños gay
El video que pueden ver en este link desató una polémica en el facebook de uno de mis amigos al que por supuesto yo no me podía quedar callado.
Lo que me motivo a participar en la discusión más que el video, fue la frase que escribió mi amigo en su muro seguido del video. El escribió -mi amigo al que de aquí en adelante llamaremos Jacinto- fue lo siguiente: "Es obvio todos aquellos que se sienten muy en onda apoyando matrimonios y adopciones del mismo sexo no tienen hijos o les vale un pepino los valores,..asi empiezatodo....." ahí fue la de Troya.
Si algunas de las personas a las que les pertenecen estos comentarios no le parece bien que estén acá publicadas por favor háganmelo saber y los borro. No he incluido todos los comentarios sino únicamente los que me parecieron más relevantes.
SD:
no tengo hijos... pero se que lo que los niños necesitan es amor, y no estoy de acuerdo que decir que las casas con dos papas o dos mamas no tienen valores.
Otro tema en el que tenemos opiniones opuestas. ;)
GP:
Respeto la opinión anterior pero se debe reflexionar un poco ese tipo de afirmaciones....no dudo que les sobre amor...pero que tipo de valores se les podria dar a un niño con una familia disfuncional? Cuando lo que observan a diario es algo que dios no creo así ...o sea algo antinatural.
Comparto tu manera de pensar Omar por lo mismo que tengo un hijo y trabajo diariamente con 50 niños....y se que es lo que necesitan para un adecuado desarrollo.
Jacinto:
exactamente sheco: no tienes hijos, asi ke mi kerido monkey usando los terminos ke tanto te gustan (hechos) es un hecho ke es imposible ke puedas opinar amenos ke tengas hijos y sepas lo ke se siente ke esten amenazando su inocencia y mas aun tu derecho de padre a darle los valores ke tu deseas inculcarle
Mamá Jacinto:
Estoy de acuerdo con Jacinto y GP, por otro lado pienso que no es necesario tener que ser padre para saber con certeza lo que el ser humano necesita para un correcto y saludable desarrollo, tomando en cuenta según la OMS salud=equilibrio bio-psico-social, partiendo de ahí éste no se puede dar en un ámbito disfuncional, en todo ser viviente existe como familia macho-hembra-hijos, la misma regla aplica al ser humano, hombre-mujer hijos, es la base de la sociedad desde que el hombre es hombre, lo demás es contra-anti-natura, así es la creación aunque que se empecinen en querer darle otro tinte que sólo lleva a la denigración del ser humano.
SD:
trabajas diariamente con niños y piensas que parejas del mismo sexo son disfucionales? eso les enseñas? que bonito. :) http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting
nada mas para quedar claros y para que no crean que soy un conflictivo empedernido, no tengo una postura fija al respecto, nada mas opino que la tolerancia a las diferentes culturas/creencias/etc es algo muy importante a enseñarle a los niños.
Y decir que familias no hombre-mujer son disfuncionales, no es una opinion muy informada.
jacinto, estoy de acuerdo que quieras proteger los valores que quieres enseñarle a tus hijos, pero inevitablmente en el mundo que vivimos, nuestros hijos estaran expuestos a muchas cosas que van en contra a los valores que les inculcamos.
Como padres es nuestro deber prepararlos para que sepan identificar que es bueno y que es malo, y a partir de eso ellos sabran tomar sus decisiones.
Si queremos que nuestros hijos sepan que la homosexualidad es mala, se los diremos nosotros mismos y cuando lo vean en la escuela o donde sea, ellos ya sabran que pensar al respecto....
No podemos protegerlos eternamente con la carta de "secreto" para que ellos no se enteren.
Pero bueno, estoy de acuerdo no soy papa asi que solo doy mi punto de vista que yo se que siempre es muy diferente al de los demas.
Respeto las opiniones de ustedes y expongo la mia.
Jacinto:
lo se sheco, pero en esta ocasion en verdad seria muy difil ke entiendas lo ke decimos, no tienes ni ideade como va a cambiar tu forma de ver la vida cuando tengas hijos, ya lo veras, ves cosas ke antes no veias creemelo, asi como tu me dices ahora vas a tener ke confiar en mi palabra por ke el papa aki soy yo jeje ;p
GL:
GL:
jajajaja ni quien te heche la culpa jajajaja te traiciono el subcon... es comentario despues que vi otra vez el video y a como van las cosas de tabu valentia por aceptarlo y asi poco a poco vomo sarcasmo "va a terminar siendo requisito!" ahora ya hasta lo presumen y con eso son valientes y hay que estar orgulloso de ellos ! chale!
Prometeo:
Con todo el respeto que tu opinion merece, no veo cual es la conexion de una cosa con la otra. Los valores de las personas no estan sujetos a la orientacion sexual del individuo y sus derechos mucho menos. Esto es como decir en los anhos 60 que los negros no deberian de tener derechos por ser negros.
Tu dices que solo el que tiene hijos deberia de opinar, en ese caso tambien te podria decir que no opines sobre homosexualidad porque tu no eres gay y no sabes lo que estas diciendo (como le dijiste a Gaby).
Tu y yo tenemos ejemplos cercanos que demuestran que una persona por mas de haberse criado en un circulo familiar "normal" le faltan muchos valores e hicieron lo que hicieron teniendo hijos y no les importo. Hablo de tu papá y el mio....
Te apuesto lo que quieras que el 99.9% de la curia viene de familias heterosexuales y muchos salen con desviaciones aberrantes. La crisis de valores que se vive dentro de los circulos mafiosos mexicanos y colombianos muy seguramente tiene poco o nada que ver con la composicion de una familia homosexual y sin embargo la situacion social es caotica. De nuevo, con todo el respeto, echarle la culpa o decir que el nucleo familiar y social se destruiria por permitir el matrimonio gay es querer tapar el sol con un dedo, porque mas decadente que la sociedad en la que vivimos hoy en día sería dificil de superar.
No entiendo como Tere llama a los homosexuales anti-natura, que quiere decir esto? Yo afortunadamente no soy religioso pero supongo que para todos los creyentes lo natural es lo que Dios hizo, entonces mi pregunta es de donde salieron los homosexuales? de un circo? de un experimento? no senores, salieron de la naturaleza tambien!
Yo no entiendo por que se estigmatiza al homosexual tanto por su preferencia sexual cuando una persona es mucho mas que solo su sexualidad, el sexo que atrae a un individuo es solamente una pequenha fraccion de lo que es un ser humano, y si tenemos tanto fetiche en saber que es lo que le gusta a cada cual en al cama entonces porque a los hetersexuales que les gusta el sexo anal o el sadomasoquismo no se les restringen sus derechos? a quien conho le importa lo que cada cual haga en la cama?
Para terminar te pregunto, no es mejor que cientos de ninhos que esperan llegar a un hogar que les de amor y respeto sean adoptados por dos papas o dos mamas para que ellos le den la educacion y oportunidades necesarias para salir adelante? o será que es mejor que se queden en orfanatos esperando ser adoptados y que esto nunca pase?
Jacinto:
mi kerido prometeo un saludo antes ke nada, mira esto ya se salio mucho de contexto antes ke nada YO NO TENGO NADA EN CONTRA DE LOS HOMOSEXUALES si ellos kieren hacer su vida juntos por mi esta perfecto, yo no cuestiono sus acciones privadas por todo el respeto ke me merecen lo ke no estoy de acuerdo es ke kiera entra afuerza a un rol ke no les corresponde, ke es el de ser un matrimonio, el cual consiste en la union de un hombre con una mujer PARA PROCREAR JUNTOS a una familia, es como ke un beisbolista se kejara con la fifa por kerer jugar futbol con un bate de baseball osea es un lugar ke no les corresponde, o entonces ke??? deberia la fifa cambiar las viejisimas reglas del futbol por ke a una nueva generacion le gusta jugar futbol con un bate de basebal???? ahora lo ke realmente no soporto es ke ahora me kieran kitar mi derecho sobre lo ke YO le kiera enseñar a MI y repito: a MI HIJA por ke los argumentos ke me ponen de ke su forma de vida no debe afectar a la sociedad entonces seamos parejos, dime, debo aceptar ahora a los neonazis??? a los pedofilos?? a los poligamos?? a los sadomasokistas??? dime ahora tu debes aceptar a la fuerza a mi religion????...
y difiero enormemente y con micho respeto te digo ke los ke no tienen hijos NO DEBEN OPINAR por ke mi comentario era dirijido exclusivamente a ke me kieran kitar el derecho sobre lo ke kiero ke aprenda mi hija y lo ke no, yo no hable sobre los homosexuales como individuos a ellos los respeto y de hecho conosco a varios ke aprecio mucho, si en el video me hubieran dicho ke les kerian enseñar odio a las razas no blancas me hubiera ido sobre kien lo hubiera difundido (neonazis) si me hubieran dicho ke le kieren decir ke esta bien ke un adulto tenga relaciones con un niño me hubiera ido sobre los pedofilos, simplemente me fui con kien se kiere por sus pistolas educar a MI HIJA segun SUS valores NO LOS MIOS
Prometeo:
Yo escribí mi comentario no basándome en el video sino en el comentario sobre valores que tú hiciste en tu muro en el que dices "que el que esté de acuerdo le vale un pepino los valores". Totalmente de acuerdo en que los padres deben tener el derecho de decidir qué valores inculcarles a sus hijos y si el programa de educación pública no se adapta a los preceptos que la familia quiere inculcar para eso hay escuelas privadas. Es que es muy simple, si yo tuviera un hijo lo último que yo quisiera es que le den religión por consiguiente yo buscaría un colegio que no tuviera nada que ver con esa asignación, y se acabo el problema. Por qué crees que personas distintas a ti no pueden tener el derecho de formalizar su relaciones? Según lo que tu escribes el matrimonio es para que un hombre y una mujer puedan procrearse, esto que significa que un matrimonio sin hijos es disfuncional? Yo creo que el matrimonio es mas la legalización del amor de dos personas ante la sociedad y si estos les gusto el huevo frito o el huevo revuelto eso a nadie le importa....
El comentario sobre el beisbolista: el beisbolista tiene a la MLB para dirigirse en caso de cualquier tema que requiera ser discutido, entonces por que acudiría a la FIFA? Se me hace un ejemplo mucho más acertado decir que la MLB no aceptaría en sus instancias a un beisbolista porque es zurdo, lo cual es completamente ridículo. Ahora con el paso del tiempo la FIFA si ha modificado sus legendarias reglas para acomodar la evolución del deporte, acuérdate que ahora se acepta saque de lado con el pie lo cual hace dos décadas era inconcebible y con el cambio se acabó el deporte? Se confundieron los jugadores? no.
He quedado un poco absorto cuando hablamos de pedofilia y neo nazismo al mismo nivel de la homosexualidad. La pedofilia es un desorden psicológico que necesita ser tratado y los crímenes que se cometan con niños deben ser castigados - cosa que no hace la iglesia católica, mientras que el homosexualismo es un instinto. Los neonazis tienen derecho de pensar lo que quieran mientras no ataquen a los demás y acepten a los que no están de acuerdo con sus doctrinas. Ahora si me preguntas que si yo estaría contento que a mis hijos se les diera una clase en la filosofía nazi, por supuesto que no e inmediatamente los cambiaría de colegio, pero la diferencia radica en que solo en Alemania que es la cuna del neo nazismo, el partido neonazi nunca ha obtenido ni el 5% de votos mínimo necesario para obtener delegados para el parlamento alemán, como quien dice este movimiento (AL CUAL ENTRARIA UNO POR DECISION PROPIA) no tiene adeptos. Como tú no te inscribes o decides ser gay ya la cosa cambia. Solo en los Estados Unidos se estima hay 20 millones de personas que se categorizan como gay. Como quien dice estamos hablando de un tema que afecta una importante porción de la población a nivel mundial y que en realidad no tuvo ningún tipo de escogencia al decidir cuál sería su orientación sexual.
Tu realmente crees que un niño se va a confundir porque le muestran un libro en el que se demuestra un matrimonio distinto al de su propia casa? Entonces tampoco deberían de mostrarles familias en las que el papá murió o abandono a la mamá o en la que la mamá resultó siendo mamá muy jovencita después de una noche de tragos. Sacar la carta esa de lo natural acá no tiene cabida porque los gays son tan naturales como las montañas. Yo creo que es realmente más importante demostrar que el matrimonio se basa en el amor y respeto entre las personas que estén en el porqué muy seguramente un matrimonio heterosexual en el que el papá le da palizas a la mamá constantemente o que le pone los cuernos cada dos días (LO CUAL ES EL PAN DE CADA DIA EN NUESTRA SOCIEDAD) es mucho menos digno de mostrar que el de una pareja gay estable que se quiera y se respete.....
Feliz domingo!
Evo es a la inteligencia lo que Hitler fue para los judios
Evo Morales culpa a los transgénicos de la homosexualidad y la calvicie. Las declaraciones las dio en la inauguración de la cumbre sobre cambio climático en Bolivia. Morales, sorprendió al asegurar que la comida transgénica es la responsable de las "desviaciones" de los hombres hacia la homosexualidad y de la calvicie en Europa. Morales la emprendió contra los transgénicos con esas afirmaciones y otras sobre los presuntos perjuicios para la salud de la Coca Cola. El mandatario defendió sus ideas afirmando que no eran inventos sino información probada y, en algunos casos como el de Coca Cola, fruto de su vivencia que relató a los asistentes al evento celebrado en la localidad de Tiquipaya, aledaña a Cochabamba (centro).
Empezó con los pollos. Según el presidente boliviano, las aves de granja que son engordadas con hormonas femeninas tienen consecuencias en quien las consume, tanto si son hombres como mujeres."El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", aseguró Morales, lo que causó risas entre los miles de asistentes a la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra. Agregó que por culpa de los pollos y del ganado vacuno criado con hormonas las niñas también tienen un desarrollo prematuro del busto. Por eso, aseguró que, desde que conoce esa información, rechaza los pollos de granja para alimentarse exclusivamente con animales "criollos", libres de los transgénicos.
Luego llegó el turno del análisis sobre las consecuencias de ese tipo de alimentos en la calvicie e hizo una profecía: "en cincuenta años todo el mundo será calvo. La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas", aseguró Morales, que puso como ejemplo su abundante cabellera, pese a sus cincuenta años cumplidos. Morales dijo que esos datos demuestran que el "occidente cada vez" "trae más y más veneno", al criticar las consecuencias de la crisis alimentaria provocada por el cambio climático. Siguió su ataque contra las papas holandesas, un alimento que, según Morales, a pesar de ser "grandes y hermosas", tiene hormonas de pescado, lo que hace que no sirvan para comer bien. "Nuestra papa originaria está satanizada", protestó Morales al recordar que las diversas variantes de papas locales se comen incluso con cáscara, a diferencia de la especie holandesa que, según dijo, en su cubierta tiene el "veneno" concentrado y debe pelarse.
También arremetió contra la Coca Cola. "Todos tomamos Coca-Cola lamentablemente", dijo para luego contar una anécdota sobre el supuesto uso que tiene para destapar inodoros. Dijo que es común en Bolivia que un fontanero con problemas para limpiar los inodoros, tras fracasar con sus herramientas, use la bebida norteamericana para destapar las tuberías. "Imagínense, que químico tendrá la Coca Cola", preguntó para, acto seguido, contar una anécdota de los años 90, cuando bebió varios vasos de esa soda quedando muy afectado en su salud, mientras que sus compañeros de mesa ingirieron mucha "chicha" (bebida fermentada de maíz que embriaga) sin problemas. También criticó los medicamentos occidentales que, según Morales, curan un mal, pero provocan dos más.
En medio de su discurso, el mandatario boliviano también se hizo llevar varios tipos de platos para hablar de los daños al medio ambiente que causa el plástico. Defendió el plato hecho con barro cocido, habitual en las mesas bolivianas, porque "si se rompe vuelve a ser arena de la Madre Tierra" y la contaminación es cero, en tanto que criticó la basura que se produce en los países desarrollados donde la costumbre es usar los de desechables de plástico. Tomado de El Tiempo.
Con semejante eminencia, yo no entiendo cómo es que Evo "Einstein" Morales no aplicó para ser parte de la curia católica. Tiene el perfil perfecto: 0.75 neuronas, un coeficiente un poquito inferior a la polilla amazónica y no es casado (seguro no es porque no haya tenido pretendientes porque con esa inteligencia, ese porte y lo buen mozo, quién se resiste). Sinceramente no sé que hace martirizando al pobre pueblo Boliviano en vez de estar victimizando a los miles de niños que la Iglesia le podría proporcionar. ¿En qué estaría pensando Evito cuando se decidió por la política?
¡Qué verguenza de religión!
No puedo escribir como me sentí al leer los comentarios de Tarciso Bertone porque seguramente me censurarían el blog por usar vocabulario soez. Para los que no saben quién es el Cardinal Bertone es el secretario de estado del Vaticano, como quien dice la mano derecha del alcahueta Benedicto XVI, y lo que me dejó anonadado fue su justificación al escándalo de pedofilia que azota la decrépita y caducante Iglesia Católica.
Yo no sé si es que para llegar a las altas esferas del vaticano hay que decir burradas al por mayor y no analizar las cosas que se van a decir antes de castigarnos a los mortales con semejante diarrea verbal, como la que tuvo el Papa en África al referirse al uso del condón . Honestamente parecieran que todos estos "jerarcas vaticanezcos" hubieran ido a la misma escuela de Chávez y Morales (si es que esos dos mongos fueron a la escuela). Según la lumbrera de Tarciso la pedofilia, que pareciera ser una pandemia en los círculos católicos, no tiene nada que ver con la abstinencia sacerdotal sino con la homosexualidad. ¡COÑO, que importa de dónde esté relacionada, lo importante es que paren con eso ya!
Por supuesto que tajantemente me niego a creer semejante babosada, pero el avispado este cree que esto justifica los miles de niños y niñas que han sido traumatizados por los pervertidos religiosos de esta comunidad. Gay o no, los que violan a niños y de hecho a cualquier ser humano tiene que ser puesto tras las rejas y a los que los cubran también, incluidos dirigentes religiosos y sin importar si estos tienen títulos papales. Pero pareciera que no se han dado cuenta que la gente más que estar interesada en descubrir de dónde viene semejante aberración (y con esto no quiero insinuar que no sea importante y la razón de su arraigo dentro de la curia) esta enfurecida por la pasividad y el proceder del Vaticano al encubrir estos delitos. Y es que no estamos hablando de uno o dos casos, en este momento hay decenas de investigaciones, desde California pasando por Chile, hasta Irlanda y Alemania.
Si yo fuera un pedófilo empedernido lucharía por entrar a la poderosa organización católica como fuera, ¿por qué donde más me van a ayudar a escapar y a conseguir nuevas víctimas una vez comienzan las sospechas en determinado lugar? ¿En qué otra organización mi jefe me ayudaría a esconderme si se rebelan mis actuaciones indebidas? y sobre todo ¿dónde más me van a excusar de semejante atrocidad supuestamente por mi orientación sexual? Con razón tantos católicos salen en desbandada a otras religiones, al final de cuentas quien quiere hacer parte de semejante banda de delincuentes.
De Rusia con amor
Artyom Savelyev de siete años llegó a Moscú solo con una nota de su madre adoptiva que decía que ya no quería su tutela porque él es violento y tiene graves problemas psicológicos. Mi pregunta es ¿Qué tan cuerda podría estar la americana Torry Hansen de 33 años que decidió devolver su hijo a Rusia porque no resultó ser el niño que ella quería?
La historia comienza cuando a Hansen de Shelbyville, Tennesse se le ocurrió adoptar a un niño ruso. Aparentemente los orfanatos de la nación del vodka no son reconocidos mundialmente por la transparencia al momento de dar información sobre los niños buscando un hogar sin embargo Torry siguio con el proceso adoptivo y resulto con Justin (como decidió llamarlo). Aparentemente el nuevo miembro de la familia resulto ser un chocky de la perestroika, sumamente violento y desadaptado hasta el punto de llegar a amenazar con quemar la casa donde vivían con todos adentro. Mejor dicho parecía que el mismo Putin hubiera sido el que lo crio.
La súper mamá gringa al verse completamente aturdida con el comportamiento de su nuevo hijito le pareció que la opción más fácil era comprar un pasaje a Moscú y empacar a Justin de regreso. Increíble, ya hasta los mismos seres humanos nos volvimos mercancía que si no nos gusta o no nos resulta a la medida sencillamente agarramos y lo devolvemos. Los rusos están trastornados, hasta el punto que quieren parar cualquier tipo de adopción de niños rusos por parte de americanos y honestamente tienen la razón. Por más perturbado que el chico estuviera era la obligación de ella como madre ver cómo ayudar a Justin. Claro, Torry está probablemente más chalada que el mismo niño pero lo que es increible es que las leyes americanas solo dictaminarán si ella quebrantó las leyes dependiendo del pasaporte del chiquillo.
Los estadounidenses no hacen sino restregarle al mundo entero que ellos son la tierra de los derechos, de las oportunidades y de la igualdad. Una vez más hay otro ejemplo que demuestra que esto no es sino propaganda barata. Torry será inculpada de quebrantar la ley solamente si el niño tenía certificado de nacimiento americano. Como quien dice si el niño no había sido nacionalizado que se lo coma el tigre y la mamá puede hacer lo que quiera con el menor de edad, pero si el niño ya estaba certificado como ciudadano "de la gran nación del norte" la mamá no podía haber hecho lo que hizo. Para mí gringo o no a la mujer esta le deberían de quitar los otros hijos si es que tiene y prohibirle intentar ser madre de nuevo, ruso o no ruso.
Yo me pregunto qué pensará una mamá cuando después de dar a luz es informada que su hijo sufre de algún tipo de incapacidad mental o física de la cual nunca se recuperaran. Por más dolorosa que sea la situación una madre que de verdad esté preparada para ser mamá lucharía por ese hijo y trataría de buscar soluciones. Al final de cuentas traer un hijo al mundo es como una lotería y pues a esta inmadura de Tennessee no le toco el premio mayor como si a mi mamá.
Lula el confundido
Hace unos meses toda Latinoamérica se le abalanzó a Colombia cuando se firmó el tratado que dejaba que los gringos usaran bases militares en Colombia. Los más críticos fueron el pity-guerrillero Chávez y sus lacayos Correa, Evo y el camionero de Ortega, pero Lula y Bachelet no se quedaron callados y le pidieron a Uribe explicaciones. Toda la pantomima del presidente brasileño era para esta semana decir ¡sorpresa, yo también tendré base gringa! A ver, el gordito este creyó que a toda la gente se le iba a olvidar todas las chorradas que dijo contra el acuerdo militar colombo-americano y que nadie iba a decir nada, pues se equivoco aquí estoy yo para recordarlo.
Y para seguir con el tono de las incoherencias del dirigente de la supuesta potencia latinoamericana no sé con qué poder moral Lula se atreve a condenar la participación de Honduras en la OEA supuestamente por la ilegitimidad de las elecciones en las que Lobo fue elegido presidente para reemplazar al chavista Zelaya, mientras firmemente y sin ningún atenuante predica la re-integración de Cuba en la organización cuando no hay gobierno más antidemocrático, totalitario y dictatorial en este hemisferio que el de la isla. Y como si semejante incongruencia fuera poca el barbudo sin pensar antes de abrir la boca se atrevió a decir: "imaginémonos si todos los bandidos encarcelados en Sao Paulo comenzaran huelgas de hambre para exigir su libertad" refiriéndose a los opositores cubanos que se están muriendo de inanición para pedir tratos más humanos por parte del régimen castrista. Con razón la opinión pública carioca se molesto. Pareciera que este señor se olvido lo que su propio país sufrió durante la dictadura de Geisel y Oliveira en la cual aparentemente el también recurrió a la huelga de hambre como forma de protesta.
Honestamente siempre me ha parecido insólita la complacencia que Luiz Inacio ha tenido con el demente de Chávez y me ha molestado en varias ocasiones como prefiere hacerse el gringo en vez de lidiar con las locuras del vomitivo en el poder venezolano, sin embargo quien quiera que vaya a reemplazar a Lula como presidente tendrá que ponerse los pantalones de verdad, porque si el gigante suramericano está buscando ser el líder regional y un actor en la comunidad internacional, mejor que se pongan osado porque ni por un milagro con solo los votos de los 4 pelagatos del ALBA e Irán va a conseguir la silla permanente en el consejo de seguridad de las Naciones Unidas que tanto está buscando. Así es; ser grande, importante y famoso no es fácil o sino que se lo pregunten a Ricky Martin.
Carta de Ma. Conchita Alonso a Sean Penn
Querido Sean, ¿Por qué?
Sabes cuanto respeto tu talento artístico, pero recientemente, te escuché de nuevo por televisión apoyando al gobierno de Chávez, y decidí escribirte esta carta abierta, que no sólo está basada en mis ideologías políticas, sino en hechos reales y comprobables, que obviamente ignoras, porque sino tu posición no sería la misma.
Habiendo nacido en un país como Cuba, sin derecho a la libertad de expresión, veo ahora en Venezuela, el país que me vio crecer, el final de un derecho democrático tan importante para todo ciudadano del mundo.
• Tú dices, por ejemplo, que todas las elecciones en Venezuela que le han dado el triunfo a Chávez fueron transparentes. Me pregunto…
POR QUÉ cuando varias de esas elecciones obtuvieron resultados dudosos, el gobierno no permitió un reconteo manual, una revisión de las computadoras utilizadas y, lo más notorio, que números que daban un resultado contundente en favor de la oposición, amanecían con otro valor, permitiéndole a Chávez continuar en el gobierno? Además, en qué basas tu conclusión? Ya que te puedo recomendar leer el informe del Departamento de Estado de los EE.UU. del 2009 donde hay un reporte sobre ‘Las Fraudulentas Elecciones en Venezuela’.
• Vivimos en los Estados Unidos, un país donde los tres poderes gubernamentales: Congreso, Corte Suprema de Justicia y el Ejecutivo funcionan con su propia autonomía, mal que bien, un mayor ejercicio de la democracia
POR QUÉ aceptas entonces que un gobierno como el de Venezuela haya violado poco a poco la Constitución y tenga todos los poderes controlados por un sólo hombre: Chávez. Un hombre cuya única educación es la militar: “Yo ordeno, tú ejecutas, y si no estás de acuerdo, eres un traidor a la patria”, y tu voz es coartada, como la libertad de pensamiento. Sabías que además, el 92% de la comunicaciones son controladas también por el gobierno en si?
• Has criticado fuertemente el despilfarro de dinero en los Estados Unidos, porque no va a las manos de la gente que lo necesita.
Entonces POR QUÉ apoyas a un gobierno que teniendo menos dinero que los Estados Unidos, pero con ingresos superiores a los $100 mil millones por concepto de la industria petrolera, tiene 71% de pobreza, porque la fuerte corrupción existente no deja que los más necesitados reciban la ayuda que por derecho les toca. Además, Chávez regala millones de dólares del patrimonio de los venezolanos a otros países para construir una falsa imagen de filantropía, y una decadente revolución comunista, como la de Cuba, que sólo es el resultado de un hombre cuyo ego está cegado por ser idolatrado.
• Vivimos en los Estados Unidos, un país donde tenemos la oportunidad de hacer y decir lo que queramos, respetando a otros que no opinen de la misma manera.
POR QUÉ entonces defiendes a un gobierno donde el precio de opinar tiene el costo de persecución, cierre de medios de comunicación, cárcel… o muerte, como sucede actualmente en Venezuela?
• Tienes la suerte de vivir en un país donde tu propiedad es tuya y tienes el derecho de hacer con ella lo que desees.
POR QUÉ avalas a un gobierno que viola la Constitución expropiando la posibilidad de desarrollo: tierras, industrias, comercios, empresas de comunicaciones, oportunidades de inversiones extranjeras, entidades financieras y la propiedad civil, como sucede actualmente en Venezuela?
POR QUÉ no has leído la prensa venezolana e internacional sobre todos estos casos?
• Creo que por tu sentido común y de respeto por la gente, apoyarías siempre la seguridad de sus ciudadanos, como en el país que vives.
POR QUÉ entonces respaldas a un gobierno que ha convertido a Venezuela en el segundo país más peligroso del mundo, donde la acción del crimen ha llegado a un 90% de impunidad, y los ciudadanos viven en estrés, en zozobra, con miedo a perder la vida? Con la duda de muchos, si esto no será apoyado por el mismo gobierno. Sabías que el fin de semana del 13 de Marzo murieron asesinados 67 venezolanos solamente en la ciudad de Caracas, y los secuestros por dinero se han incrementado en un 50% en comparación con años anteriores. En los primeros cincuenta días del año 2010 se realizaron 140 secuestros por dinero.
En 11 años Sean, 16 mil personas han muerto por la acción del hampa. (Y no estamos en guerra como en el medio oriente).
• En Estados Unidos cuando un caso de estafa o corrupción gubernamental o privada es descubierta, el peso de la ley cae con toda su fuerza.
POR QUÉ defiendes a un político que prometió acabar con la corrupción y lo que ha hecho es apadrinar el enriquecimiento ilícito por parte de sus colaboradores y funcionarios, convirtiendo a Venezuela en el país más corrupto de todo el continente americano, y de la historia política del país? El incremento de la corrupción en de un 68%, y por ende, la inflación se ubicó en el 31% en el 2009. Que coincidencia Sean, la gran mayoría de esos corruptos son miembros del gobierno que tu apoyas.
• Has demostrado en tus acciones admirables la ayuda que le brindas a aquellos, que por desastres naturales o pobreza necesitan de una voz.
POR QUÉ entonces apoyas a un gobierno que ha incrementado notoriamente el porcentaje de pobreza (de 65 a 71%), carencia en el mercado de los alimentos básicos, crisis en los servicios de agua, luz… y también presencia de niños pobres en la calle? Seguramente no los has visto, porque no es por donde te pasean en Venezuela, cuando la visitas. (Te invito a que te pases unas semanas por allá sin la logística que te organiza el gobierno de Chávez, y así sacas tus propias conclusiones).
• Sean, tú has crecido en un país donde tus padres tuvieron la libertad de enseñarte los principios y el respeto por las entidades y seres humanos, donde la educación no ha sido utilizada, ni manipulada por los objetivos políticos de sus gobernadores.
POR QUÉ avalas entonces a un país donde día a día la educación obliga a no tener la posibilidad de escogencia y respeto a lo que la entidad familiar enseña? Sabías Sean, que en Venezuela desde temprana edad, la infancia sufre adoctrinamiento político y lavados cerebrales? Y si los padres no están de acuerdo, pierden a sus hijos, como en la Cuba que tú tanto admiras.
• Vienes de un padre judío.
POR QUÉ apoyas a un gobierno que ha declarado su repudio frontal contra esta respetable comunidad en el mundo y que hasta el Estado de Israel ha denunciado el ataque anti-semita que viven los judíos en Venezuela, y en donde muchos de ellos se han visto en la necesidad de emigrar ante la amenaza que representa un gobierno que obtuvo sus datas cuando sus templos y oficinas fueron atacados en el 2008.
• No creo Sean, que apoyes la violencia como medio de imponer un pensamiento.
POR QUÉ entonces apoyas a un gobierno que tiene relaciones con las FARC, la ETA, el G-2 Cubano, Gobierno de Irán, Al-Quaeda y Hazbollah entre otros, que son los movimientos terroristas más temibles del mundo?
• Has dicho que aplaudes las acciones que Chávez ha instituido para su pueblo.
POR QUÉ lo respaldas, si él mismo reconoció pública y reciéntemente su fracaso ante estas misiones que el mismo creó para la educación, servicios públicos y hospitalarios, donde cada día crece el número de desatendidos por falta de mantenimiento, y un país donde las madres pobres tienen que parir en la calle? Y esto lo puedes comprobar en YouTube en programas de investigación realizados por las televisoras alemanas, suecas, italianas y españolas.
• Sean, te has preocupado en averiguar por tu propia cuenta sobre la existencia de una lista creciente de presos políticos, entre ellos periodistas? Para tu información los departamentos de Estados de Chile, Perú y Costa Rica tienen esos datos. Además, muchos de estos presos son torturados y sus familias perseguidas y amenazadas.
Es eso lo que tú apoyas al decir públicamente que todo aquel que diga que ‘Chávez es un dictador vaya preso’?
Sean, tú tienes el derecho de decir lo que quieras, pero que yo sepa, tu declaración fue una contradicción a “La Libertad de Expresión” la misma que estas disfrutando en este país, y por coincidencia, “The First Amendment of the Constitution of the United States….”.
No te escribo esta carta para convencerte, sino para sepas lo que verdaderamente está sucediendo en ese hermoso país de gente noble, Venezuela, y para que tú mismo investigues a fondo y sepas realmente a quién apoyas.
Si, Chávez ganó las primeras elecciones, pero como Hitler, traicionó la confianza que el país le dio.
M.C.A.
a mi me decian el 4 ojos o abuelito porque desde los 6 años uso lentes lo bueno es que me afecto menos que a los que les van a decir en el df, ahi viene el hijo de los putitos jajajajajajajajaja a veces los cruel es chistoso si no es a ti aquien se lo dicen jajaja
lo mas asqueroso es que al gobierno del DF en este caso les vale mm los DERECHOS, nada mas junto con el aborto es captar votos por ellos si los entienden!, matr niños y confundir a los que logran vivir es nada mas por el voto!
Mamá de Jacinto:
El problema radica en que no se esta tomando en cuenta la naturaleza del hombre y quienes defendemos la postura de lo natural y la creación, los valores, la moral, etc., ahora se nos tacha de "intolerantes", ¿quien es entonces el intolerante? si no ves desde su propia perspectiva automaticamente te convierten en objeto de agresión.
Eso se llama IMPOSICIÓN, derivada de la falta de argumentos sólidos para justificar lo insustificable. Es en contra de la creación, así nos creó Dios hombre y mujer, es en contra de la naturaleza, todo tiene un positivo y negativo o un femenino y masculino, de otra forma, igual con igual naturalmente se repelen.