Networking en Queensland
miércoles, 15 de octubre de 2014 | Publicadas por Prometeo a la/s 12:00 p.m. 1 comentarios
Etiquetas: relaciones, trabajo, vida
La felicidad es cuestión de entrenarse
Todo el mundo se pregunta cómo conseguir la felicidad, sin embargo todos tenemos definiciones distintas, entonces ¿Qué hacemos para encontrar tan anhelado sentimiento? Hace poco salió un artículo en TIME que proporciona 15 actividades que ayudan a la felicidad y según ellos todas ellas están científicamente comprobadas. El artículo, en realidad no un artículo sino un montón de gráficas y dibujitos interesantes, comienza con la pregunta del millón: ¿Qué es la felicidad? Según la firma creadora de los gráficos, llamada happify, la felicidad es 40% controlada por uno mismo mediante pensamientos, acciones y comportamientos, el 50% es heredada y el otro diez por ciento determinado por las circunstancias. Lo cual quiere decir, que si por cosas de la vida su mamá es Victoria Ruffo en la telenovela “La Fiera” se jodío porque ya tiene el 50% estropeado, si usted es una adolescente saltona y desquiciada en Arabia Saudita, la cosa no esta tan mal porque solo perdió el 10% (además de su libertad), pero si su mamá es la fiera y además es tan de buenas que vive en Arabia, dedíquese a la oración porque la tiene negra.
El documento continúa diciendo que la felicidad es una combinación de que tan satisfecho está usted en su vida y como se siente día a día. El escrito aclara que sentirse feliz a toda hora no es felicidad, lo que tampoco es tener toda la plata, rehusarse a ver las cosas negativas del mundo o un destino al que se llega. Si fuera así que nos manden la dirección (y buscamos la ruta más fácil en google maps). Según happify la gente feliz es sana, vive más, tienen mejor sistema inmunológico, comen sano y se curan más rápido ¿Será? El estudio también dice que es mejor tener largos periodos de felicidad moderada estable que, momentos cortos de felicidad extrema.
Pero bueno ya les di todas las herramientas para ser felices, acuérdense que se supone que si controlamos nuestros pensamientos seremos felices, acuérdense de agradecerme de haberles enviado esto (por eso de la gratitud) y salgan a ayudar a alguien, a meditar o hacer algún tipo de voluntariado. Ojalá alguien le haga llegar esto a la pobre hija árabe de La Fiera para que sea feliz a pesar de tanta adversidad.
El tema no muy propicio con la ida de Maya hoy (un poco irónico), sin embargo la felicidad es lo que ella representaba en mi vida (como la mayoría de las mascotas). Además y con todo el respeto que se merece ya tenía la entrada escrita y con el estado de ánimo en el que estoy, ni modo de inspirarme para escribir otra cosa a último momento :(
viernes, 12 de septiembre de 2014 | Publicadas por Prometeo a la/s 11:33 a.m. 0 comentarios
Etiquetas: psiquiatria, relaciones, TV, vida
Una palmada y termina en la cárcel
Así como el capitán del Costa Concordia que va a terminar en la cárcel van a haber miles de padres australianos que podrían encontrarse encarcelados ya que hay una propuesta en trámite legislativo para criminalizar a todos aquellos que le den palmadas a sus hijos. Según dicen por ahí un pescozón bien merecido tiene consecuencias funestas para el desarrollo de un culicagado mal portado. Yo personalmente no estoy de acuerdo con castigos físicos pero supongo que habrá circunstancias en las cuales podrían estar justificados, sin embargo estoy completamente opuesto a enviar a prisión a alguien que no sabe cómo educar a sus hijos y recurre a lo que los extremistas llamarían violencia. Lo normal, uno diría, es que los padres recurren a esto solamente cuando por frustración se agotan las ideas para corregir algún comportamiento, pero la verdad es que hay mocosos que se comportan de tal forma que a mí mismo me provoca como darle fuerza a los papas para que los zarandeen o ¿quién no lo ha pensado silenciosamente muchas veces cuando por motivos del destino le toca a uno presenciar un berrinche interminable?
Eso de que los niños quedan traumatizados se me hace un argumento muy flojo, pero si de verdad hay alguien que lea este blog y que quedó traumatizado por unos correazos que por favor se identifique, porque en lo que a mí respecta no pasa absolutamente nada y esto lo aseguro como receptor de palmadas y correazos durante mi niñez. Al final resulte como un samaritano más, común y corriente. Es lo mismo que ese cuento que la televisión de hoy en día es la que hace que los niños sean más violentos, que los juegos de video los hacen ser más de una forma, que tanto sexo por todas partes los afecta de otra manera, la verdad todo eso no se me hace más que chorradas. Para eso hay algo que se llama paternidad. Yo me acuerdo que después de determinada hora no podía ver más televisión porque los programas no eran aptos para mí y si habían juegos violentos la verdad no me los compraban y sinceramente creo que ni me interesaban (lo más violento que jugaba era con la pistola de nintendo para matar patos). A lo que quiero llegar con esto es que al igual que hoy habían miles de cosas que no son aptas para todo el mundo y como yo no podía ni sabía que era lo indicado tenia a alguien que me guiaba en ese descubrimiento, y eso es a lo que los papas juegan cuando traen a un bebé al mundo. Es muy fácil para los papás de tantos niños con problemas condenar al internet y la sociedad en que vivimos, pero eso es solo una manera sencilla de lavarse las manos y no aceptar ninguna responsabilidad. Pero lo siento, nadie les dijo que se volvieran papás, porque si no se dieron cuenta antes de meter las patas la responsabilidad que se echaron al hombro era para toda la vida.
Pero volviendo al caso de la palmada encarceladora, estas son las razones por las que no estoy de acuerdo: primero en un momento de rabia si al chamaco le da por llamar a la policía entonces ya el papá o la mamá quedo con antecedentes penales y yo siento que al darle este "poder" al niño la relación padre-hijo cambia completamente porque rompe el esquema en el que el adulto en cierta forma comanda el camino del pequeño, lo cual es lógico porque se supone el mayor conoce más y posiblemente tiene mayor capacidad para tomar decisiones correctas para el bienestar del menor. Igual yo hablo de todo esto desde afuera porque no tengo hijos sin embargo esta nueva ley en cierta forma afecta a toda la sociedad porque si voy por la calle y veo a un papá dándole un porrazo a su hijo y no lo reporto entonces ¿eso me hace cómplice de un crimen? No lo comparto.
Es claro que si hay el loco desquiciado que no hace sino maltratar a los hijos además de abusarlos pero se me hace que la justicia debería más bien de ocuparse de esos desadaptados y no de los papas que recurren a una palmada llena de amor (que ironía, pero como se dice porque te quiero te aporreo) para educar a sus hijos. Veremos que deciden los legisladores.
viernes, 3 de febrero de 2012 | Publicadas por Prometeo a la/s 9:59 p.m. 0 comentarios
Etiquetas: amor, Australia, delincuencia, matrimonio, relaciones, vida, violencia
Volviendo a los niños gay
El video que pueden ver en este link desató una polémica en el facebook de uno de mis amigos al que por supuesto yo no me podía quedar callado.
Lo que me motivo a participar en la discusión más que el video, fue la frase que escribió mi amigo en su muro seguido del video. El escribió -mi amigo al que de aquí en adelante llamaremos Jacinto- fue lo siguiente: "Es obvio todos aquellos que se sienten muy en onda apoyando matrimonios y adopciones del mismo sexo no tienen hijos o les vale un pepino los valores,..asi empiezatodo....." ahí fue la de Troya.
Si algunas de las personas a las que les pertenecen estos comentarios no le parece bien que estén acá publicadas por favor háganmelo saber y los borro. No he incluido todos los comentarios sino únicamente los que me parecieron más relevantes.
SD:
no tengo hijos... pero se que lo que los niños necesitan es amor, y no estoy de acuerdo que decir que las casas con dos papas o dos mamas no tienen valores.
Otro tema en el que tenemos opiniones opuestas. ;)
GP:
Respeto la opinión anterior pero se debe reflexionar un poco ese tipo de afirmaciones....no dudo que les sobre amor...pero que tipo de valores se les podria dar a un niño con una familia disfuncional? Cuando lo que observan a diario es algo que dios no creo así ...o sea algo antinatural.
Comparto tu manera de pensar Omar por lo mismo que tengo un hijo y trabajo diariamente con 50 niños....y se que es lo que necesitan para un adecuado desarrollo.
Jacinto:
exactamente sheco: no tienes hijos, asi ke mi kerido monkey usando los terminos ke tanto te gustan (hechos) es un hecho ke es imposible ke puedas opinar amenos ke tengas hijos y sepas lo ke se siente ke esten amenazando su inocencia y mas aun tu derecho de padre a darle los valores ke tu deseas inculcarle
Mamá Jacinto:
Estoy de acuerdo con Jacinto y GP, por otro lado pienso que no es necesario tener que ser padre para saber con certeza lo que el ser humano necesita para un correcto y saludable desarrollo, tomando en cuenta según la OMS salud=equilibrio bio-psico-social, partiendo de ahí éste no se puede dar en un ámbito disfuncional, en todo ser viviente existe como familia macho-hembra-hijos, la misma regla aplica al ser humano, hombre-mujer hijos, es la base de la sociedad desde que el hombre es hombre, lo demás es contra-anti-natura, así es la creación aunque que se empecinen en querer darle otro tinte que sólo lleva a la denigración del ser humano.
SD:
trabajas diariamente con niños y piensas que parejas del mismo sexo son disfucionales? eso les enseñas? que bonito. :) http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting
nada mas para quedar claros y para que no crean que soy un conflictivo empedernido, no tengo una postura fija al respecto, nada mas opino que la tolerancia a las diferentes culturas/creencias/etc es algo muy importante a enseñarle a los niños.
Y decir que familias no hombre-mujer son disfuncionales, no es una opinion muy informada.
jacinto, estoy de acuerdo que quieras proteger los valores que quieres enseñarle a tus hijos, pero inevitablmente en el mundo que vivimos, nuestros hijos estaran expuestos a muchas cosas que van en contra a los valores que les inculcamos.
Como padres es nuestro deber prepararlos para que sepan identificar que es bueno y que es malo, y a partir de eso ellos sabran tomar sus decisiones.
Si queremos que nuestros hijos sepan que la homosexualidad es mala, se los diremos nosotros mismos y cuando lo vean en la escuela o donde sea, ellos ya sabran que pensar al respecto....
No podemos protegerlos eternamente con la carta de "secreto" para que ellos no se enteren.
Pero bueno, estoy de acuerdo no soy papa asi que solo doy mi punto de vista que yo se que siempre es muy diferente al de los demas.
Respeto las opiniones de ustedes y expongo la mia.
Jacinto:
lo se sheco, pero en esta ocasion en verdad seria muy difil ke entiendas lo ke decimos, no tienes ni ideade como va a cambiar tu forma de ver la vida cuando tengas hijos, ya lo veras, ves cosas ke antes no veias creemelo, asi como tu me dices ahora vas a tener ke confiar en mi palabra por ke el papa aki soy yo jeje ;p
GL:
GL:
jajajaja ni quien te heche la culpa jajajaja te traiciono el subcon... es comentario despues que vi otra vez el video y a como van las cosas de tabu valentia por aceptarlo y asi poco a poco vomo sarcasmo "va a terminar siendo requisito!" ahora ya hasta lo presumen y con eso son valientes y hay que estar orgulloso de ellos ! chale!
Prometeo:
Con todo el respeto que tu opinion merece, no veo cual es la conexion de una cosa con la otra. Los valores de las personas no estan sujetos a la orientacion sexual del individuo y sus derechos mucho menos. Esto es como decir en los anhos 60 que los negros no deberian de tener derechos por ser negros.
Tu dices que solo el que tiene hijos deberia de opinar, en ese caso tambien te podria decir que no opines sobre homosexualidad porque tu no eres gay y no sabes lo que estas diciendo (como le dijiste a Gaby).
Tu y yo tenemos ejemplos cercanos que demuestran que una persona por mas de haberse criado en un circulo familiar "normal" le faltan muchos valores e hicieron lo que hicieron teniendo hijos y no les importo. Hablo de tu papá y el mio....
Te apuesto lo que quieras que el 99.9% de la curia viene de familias heterosexuales y muchos salen con desviaciones aberrantes. La crisis de valores que se vive dentro de los circulos mafiosos mexicanos y colombianos muy seguramente tiene poco o nada que ver con la composicion de una familia homosexual y sin embargo la situacion social es caotica. De nuevo, con todo el respeto, echarle la culpa o decir que el nucleo familiar y social se destruiria por permitir el matrimonio gay es querer tapar el sol con un dedo, porque mas decadente que la sociedad en la que vivimos hoy en día sería dificil de superar.
No entiendo como Tere llama a los homosexuales anti-natura, que quiere decir esto? Yo afortunadamente no soy religioso pero supongo que para todos los creyentes lo natural es lo que Dios hizo, entonces mi pregunta es de donde salieron los homosexuales? de un circo? de un experimento? no senores, salieron de la naturaleza tambien!
Yo no entiendo por que se estigmatiza al homosexual tanto por su preferencia sexual cuando una persona es mucho mas que solo su sexualidad, el sexo que atrae a un individuo es solamente una pequenha fraccion de lo que es un ser humano, y si tenemos tanto fetiche en saber que es lo que le gusta a cada cual en al cama entonces porque a los hetersexuales que les gusta el sexo anal o el sadomasoquismo no se les restringen sus derechos? a quien conho le importa lo que cada cual haga en la cama?
Para terminar te pregunto, no es mejor que cientos de ninhos que esperan llegar a un hogar que les de amor y respeto sean adoptados por dos papas o dos mamas para que ellos le den la educacion y oportunidades necesarias para salir adelante? o será que es mejor que se queden en orfanatos esperando ser adoptados y que esto nunca pase?
Jacinto:
mi kerido prometeo un saludo antes ke nada, mira esto ya se salio mucho de contexto antes ke nada YO NO TENGO NADA EN CONTRA DE LOS HOMOSEXUALES si ellos kieren hacer su vida juntos por mi esta perfecto, yo no cuestiono sus acciones privadas por todo el respeto ke me merecen lo ke no estoy de acuerdo es ke kiera entra afuerza a un rol ke no les corresponde, ke es el de ser un matrimonio, el cual consiste en la union de un hombre con una mujer PARA PROCREAR JUNTOS a una familia, es como ke un beisbolista se kejara con la fifa por kerer jugar futbol con un bate de baseball osea es un lugar ke no les corresponde, o entonces ke??? deberia la fifa cambiar las viejisimas reglas del futbol por ke a una nueva generacion le gusta jugar futbol con un bate de basebal???? ahora lo ke realmente no soporto es ke ahora me kieran kitar mi derecho sobre lo ke YO le kiera enseñar a MI y repito: a MI HIJA por ke los argumentos ke me ponen de ke su forma de vida no debe afectar a la sociedad entonces seamos parejos, dime, debo aceptar ahora a los neonazis??? a los pedofilos?? a los poligamos?? a los sadomasokistas??? dime ahora tu debes aceptar a la fuerza a mi religion????...
y difiero enormemente y con micho respeto te digo ke los ke no tienen hijos NO DEBEN OPINAR por ke mi comentario era dirijido exclusivamente a ke me kieran kitar el derecho sobre lo ke kiero ke aprenda mi hija y lo ke no, yo no hable sobre los homosexuales como individuos a ellos los respeto y de hecho conosco a varios ke aprecio mucho, si en el video me hubieran dicho ke les kerian enseñar odio a las razas no blancas me hubiera ido sobre kien lo hubiera difundido (neonazis) si me hubieran dicho ke le kieren decir ke esta bien ke un adulto tenga relaciones con un niño me hubiera ido sobre los pedofilos, simplemente me fui con kien se kiere por sus pistolas educar a MI HIJA segun SUS valores NO LOS MIOS
Prometeo:
Yo escribí mi comentario no basándome en el video sino en el comentario sobre valores que tú hiciste en tu muro en el que dices "que el que esté de acuerdo le vale un pepino los valores". Totalmente de acuerdo en que los padres deben tener el derecho de decidir qué valores inculcarles a sus hijos y si el programa de educación pública no se adapta a los preceptos que la familia quiere inculcar para eso hay escuelas privadas. Es que es muy simple, si yo tuviera un hijo lo último que yo quisiera es que le den religión por consiguiente yo buscaría un colegio que no tuviera nada que ver con esa asignación, y se acabo el problema. Por qué crees que personas distintas a ti no pueden tener el derecho de formalizar su relaciones? Según lo que tu escribes el matrimonio es para que un hombre y una mujer puedan procrearse, esto que significa que un matrimonio sin hijos es disfuncional? Yo creo que el matrimonio es mas la legalización del amor de dos personas ante la sociedad y si estos les gusto el huevo frito o el huevo revuelto eso a nadie le importa....
El comentario sobre el beisbolista: el beisbolista tiene a la MLB para dirigirse en caso de cualquier tema que requiera ser discutido, entonces por que acudiría a la FIFA? Se me hace un ejemplo mucho más acertado decir que la MLB no aceptaría en sus instancias a un beisbolista porque es zurdo, lo cual es completamente ridículo. Ahora con el paso del tiempo la FIFA si ha modificado sus legendarias reglas para acomodar la evolución del deporte, acuérdate que ahora se acepta saque de lado con el pie lo cual hace dos décadas era inconcebible y con el cambio se acabó el deporte? Se confundieron los jugadores? no.
He quedado un poco absorto cuando hablamos de pedofilia y neo nazismo al mismo nivel de la homosexualidad. La pedofilia es un desorden psicológico que necesita ser tratado y los crímenes que se cometan con niños deben ser castigados - cosa que no hace la iglesia católica, mientras que el homosexualismo es un instinto. Los neonazis tienen derecho de pensar lo que quieran mientras no ataquen a los demás y acepten a los que no están de acuerdo con sus doctrinas. Ahora si me preguntas que si yo estaría contento que a mis hijos se les diera una clase en la filosofía nazi, por supuesto que no e inmediatamente los cambiaría de colegio, pero la diferencia radica en que solo en Alemania que es la cuna del neo nazismo, el partido neonazi nunca ha obtenido ni el 5% de votos mínimo necesario para obtener delegados para el parlamento alemán, como quien dice este movimiento (AL CUAL ENTRARIA UNO POR DECISION PROPIA) no tiene adeptos. Como tú no te inscribes o decides ser gay ya la cosa cambia. Solo en los Estados Unidos se estima hay 20 millones de personas que se categorizan como gay. Como quien dice estamos hablando de un tema que afecta una importante porción de la población a nivel mundial y que en realidad no tuvo ningún tipo de escogencia al decidir cuál sería su orientación sexual.
Tu realmente crees que un niño se va a confundir porque le muestran un libro en el que se demuestra un matrimonio distinto al de su propia casa? Entonces tampoco deberían de mostrarles familias en las que el papá murió o abandono a la mamá o en la que la mamá resultó siendo mamá muy jovencita después de una noche de tragos. Sacar la carta esa de lo natural acá no tiene cabida porque los gays son tan naturales como las montañas. Yo creo que es realmente más importante demostrar que el matrimonio se basa en el amor y respeto entre las personas que estén en el porqué muy seguramente un matrimonio heterosexual en el que el papá le da palizas a la mamá constantemente o que le pone los cuernos cada dos días (LO CUAL ES EL PAN DE CADA DIA EN NUESTRA SOCIEDAD) es mucho menos digno de mostrar que el de una pareja gay estable que se quiera y se respete.....
Feliz domingo!
lunes, 26 de abril de 2010 | Publicadas por Prometeo a la/s 1:36 a.m. 4 comentarios
Etiquetas: amor, homosexualismo, matrimonio, Nazis, psiquiatria, racismo, relaciones, Vaticano, vida
De Rusia con amor
Artyom Savelyev de siete años llegó a Moscú solo con una nota de su madre adoptiva que decía que ya no quería su tutela porque él es violento y tiene graves problemas psicológicos. Mi pregunta es ¿Qué tan cuerda podría estar la americana Torry Hansen de 33 años que decidió devolver su hijo a Rusia porque no resultó ser el niño que ella quería?
La historia comienza cuando a Hansen de Shelbyville, Tennesse se le ocurrió adoptar a un niño ruso. Aparentemente los orfanatos de la nación del vodka no son reconocidos mundialmente por la transparencia al momento de dar información sobre los niños buscando un hogar sin embargo Torry siguio con el proceso adoptivo y resulto con Justin (como decidió llamarlo). Aparentemente el nuevo miembro de la familia resulto ser un chocky de la perestroika, sumamente violento y desadaptado hasta el punto de llegar a amenazar con quemar la casa donde vivían con todos adentro. Mejor dicho parecía que el mismo Putin hubiera sido el que lo crio.
La súper mamá gringa al verse completamente aturdida con el comportamiento de su nuevo hijito le pareció que la opción más fácil era comprar un pasaje a Moscú y empacar a Justin de regreso. Increíble, ya hasta los mismos seres humanos nos volvimos mercancía que si no nos gusta o no nos resulta a la medida sencillamente agarramos y lo devolvemos. Los rusos están trastornados, hasta el punto que quieren parar cualquier tipo de adopción de niños rusos por parte de americanos y honestamente tienen la razón. Por más perturbado que el chico estuviera era la obligación de ella como madre ver cómo ayudar a Justin. Claro, Torry está probablemente más chalada que el mismo niño pero lo que es increible es que las leyes americanas solo dictaminarán si ella quebrantó las leyes dependiendo del pasaporte del chiquillo.
Los estadounidenses no hacen sino restregarle al mundo entero que ellos son la tierra de los derechos, de las oportunidades y de la igualdad. Una vez más hay otro ejemplo que demuestra que esto no es sino propaganda barata. Torry será inculpada de quebrantar la ley solamente si el niño tenía certificado de nacimiento americano. Como quien dice si el niño no había sido nacionalizado que se lo coma el tigre y la mamá puede hacer lo que quiera con el menor de edad, pero si el niño ya estaba certificado como ciudadano "de la gran nación del norte" la mamá no podía haber hecho lo que hizo. Para mí gringo o no a la mujer esta le deberían de quitar los otros hijos si es que tiene y prohibirle intentar ser madre de nuevo, ruso o no ruso.
Yo me pregunto qué pensará una mamá cuando después de dar a luz es informada que su hijo sufre de algún tipo de incapacidad mental o física de la cual nunca se recuperaran. Por más dolorosa que sea la situación una madre que de verdad esté preparada para ser mamá lucharía por ese hijo y trataría de buscar soluciones. Al final de cuentas traer un hijo al mundo es como una lotería y pues a esta inmadura de Tennessee no le toco el premio mayor como si a mi mamá.
lunes, 12 de abril de 2010 | Publicadas por Prometeo a la/s 2:26 a.m. 1 comentarios
Etiquetas: ¿Qué se puede decir?, amor, internacional, racismo, relaciones
Amnesia ataca miembros de mi familia
Erase una vez una familia de 4 integrantes que por allá en 1996 dejó de ser un cuarteto para convertirse en un quinteto, porque el señor de la familia en vez de sentarse a hablar los problemas que tenia con su pareja decidió enmozarse como es la costumbre en muchos hogares colombianos. El protagonista de esta historia resulto además de pérfido, titiritero pues decidió jugar a las marionetas con su familia por 10 años, que fue lo que le tomó cosechar unos cojones para poder sentar a su familia y afrontar la doble vida que llevaba y dar su relación por terminada, pero bueno esta fábula de terror ya quedo archivada por mala.
Sin embargo paralelo a este drama estaban los sufrimientos de los actores de reparto que veían como la base de su estabilidad se desintegraba, su cotidianidad se desvanecía y su mundo se oscurecía con miedo e incertidumbre por no saber qué pasaría y que consecuencias traería el desatino de su padre. Participe de esa avalancha de emociones fueron muchas personas del núcleo familiar pues la desintegración de un hogar a pesar a ser muy personal toca a mucha gente a su alrededor. Correcto, desafortunadamente a mi hermana y a mí nos tocaron los malditos papeles de reparto, que son parte fundamental de la trama, sin embargo solo los que son merecedores del Oscar son recordados por la muchedumbre, porque los demás son olvidados tarde o temprano por los espectadores, como bien lo corroboran mis estimadísimas tía y prima.
Eso si, al antagonista y su moza (porque llamemos las cosas como son, así hoy en día estén casados, nunca dejará de ser la que entro por la puerta del servicio) ni preguntarles, porque desde el capítulo primero no les intereso lo que había a su alrededor y no solo hablo de mi familia sino la de ella, porque claro para que el papel fuera más memorable, la tipa tenía que ser fea, gorda, sin clase, bruja (y de esto puedo mostrar pruebas fehacientes) y con 3 hijos. Pero como los finales felices solo están en Hollywood y esta pobre producción es solo bogotana, supongo que los entierros que "Omy", como la llamamos los que la apreciamos, mandó poner en el jardín de mi casa surtieron efecto porque al final se llevo al "galán" de la historia.
Y como toda novela que se respete entre más enredos existan entre los personajes mejor. Digamos que mi papel es el del típico hijo que tiene una relación pésima con su padre pero que goza con una muy estrecha relación con la mayoría de la familia paterna, sobre todo con una de las tías pues el espíritu libre de esta hace que el regimiento militar al que me veia asediado en mi propio hogar se disipara, lo que me ayudaba a ser muy abierto con esta persona y de gozar de una relación realmente estrecha, honesta, muy profunda y de mucho respeto, pero como para que la trama sea buena hay que poner trampas, maleficios y puñaladas traperas, resulto que un día cualquiera esta persona a la que estimaba se le olvido todo el sufrimiento que padecí por la separación de mis papás (y ya de adulto, afortunadamente a mi no me da pena decirlo) y decidió voltear la arepa, como se dice coloquialmente por estas tierras. Y no es que de equipos se trate, no para nada porque a pesar de mi inexistente relación con mi progenitor (que por cierto en esta novela si es mi papá y no uno caminante al que le dieron un bebé un día cualquiera, aunque a veces pareciera que así fuera) yo entiendo que su familia quiera tener una relación con él y con la amante, iluso sería yo en creer que todos van a dejar todo por mí ¡bobito si no!
Que quede bien claro que mi personaje tiene complejidades como todos los de la tele, y para amenguar esos "conflictos" y para el buen desarrollo de mi papel hace más de 13 meses decidí que acuestas de mi protagonismo en la trama yo no tendría nada que ver con el "galán", y esta marginación solo ha traído paz y tranquilidad, pero eso es algo que yo decidí sin necesidad de un director (aunque mi papá ni siquiera me de crédito por eso) y pues cada cual verá como maneja la situación familiar, pero que nadie se me haga el gringo, cuando alguien ha expresado claramente lo que le molesta y pide un poco de respeto y la respuesta es un golpe más fuerte que el propiciado anteriormente no hay derecho. Como ya lo dije en una ocasión en este blog ¡yo no soy Cristo para poner el otro cachete!
Y vuelvo y repito, nadie está pidiendo que destierren al protagonista (igual sin él no habría novela) y tampoco a la manceba porque como estaría representado el mal, pero por favor no nos traigan a toda la prole a nuestro círculo social, sobre todo cuando ya lo pedimos cordialmente, y cuando todos los de esta historia saben el dolor que estas personas representan y el sufrimiento que la mamá (yo sé, algo debieron haber hecho para merecerse eso) de ellos nos trajo tanto a mi hermana y a mí. Es increible que 14 años después todavía estemos teniendo que padecer este suplicio, permítanme recordarle a todo el reparto, que así como el señor es el pariente, también lo somos nosotros dos y que los demás no son NADA de ustedes. Pero supongo que los lazos de sangre, que por cierto me los restriegan todo el tiempo, ahí si no valen la pena pues tiene prioridad una tonta que conocieron el 24 de diciembre y su cándida madre. Y por supuesto que nadie esta prohibiendo relaciones entre las malas de la historia, nada que ver, pero que esas relaciones no nos sean refregadas en la cara, igual cada cual puede tener los amigos que quiera, así como yo puedo escribir lo que se me antoje en este medio.
Es realmente increíble como la amnesia borra todos los momentos y sentimientos que se comparten hacía una persona. Mi más sentido pésame para aquellos que la padecen, el problema es que aun no han descubierto la cura, pero a pesar de ello hay que respetar y más cuando ya se ha puesto en la mesa claramente lo que molesta. Muchos nos juzgaran de intransigentes pero nadie tiene derecho a hablar porque nadie ha padecido lo que nosotros sufrimos, porque solo aquel que ha sido manipulado y mentido por 10 años, que vio como su dignidad fue pisoteada y agredida, solo aquel al que se le ventilo la traición públicamente y termino con su hogar destruido puede hablar y opinar, y es por todo esto que pasamos que se me hace inaudito que personas tan allegadas estén haciendo lo que están haciendo, pero igual algún día habrían de pelar el cobre. Y antes de colorín colorado este cuento se acabado, se me vienen a la cabeza dos frases muy utilizadas en el argot popular "el que anda con indio, anda solo" y "entre más gente conozco, más quiero a mi perro".
viernes, 15 de enero de 2010 | Publicadas por Prometeo a la/s 2:51 p.m. 15 comentarios
Etiquetas: amor, familia, infidelidad, relaciones, vida
El precio de la dignidad
Mientras estuve en Barcelona vi el polémico programa “El juego de tu vida” basado en "The moment of truth" de la cadena americana Fox. Creo que lo único que puedo preguntar es ¿Hasta dónde podemos llegar? El canal Telecinco lo presentó como un programa que mediría la honestidad de los concursantes, pero honestamente lo que se busca es denigrar y ni siquiera al concursante sino a los acompañantes de la víctima.
La verdad no me acuerdo de muchas preguntas, igual cuando uno ve programas de televisión en los que se da premios en efectivo uno a la media hora no se acuerda de nada al menos que uno conozca al ganador, pero este programa es tan aberrante que acá les voy a citar unas de las preguntas que se hicieron a un señor de Jaén en el episodio del 18 de Marzo. Cabe anotar que para poder ganar el señor tuvo que compartir sus intimidades con toda la nación.
- ¿Fue su primera relación sexual con un ser humano? A la cual respondió que era verdad y además tuvo la desfachatez de pedir que se le dejara aclarar que fue con una gallina.
- ¿Comenzó usted el noviazgo con su actual mujer solo porque vivía mas cerca de su casa que su otra novia? También respondió afirmativo.
- ¿Cree usted que su matrimonio de 40 años ha sido una mentira? Volvió y dijo que es verdad, a este punto la señora ya estaba casi en lágrimas pues estaba presente en el estudio.
- ¿Si su pasado novia lo aceptara dejaría a su mujer? También dijo que si.
- ¿Le ha introducido un ítem plástico a su mujer mientras tenían relaciones sexuales haciéndolo pasar como su propio órgano? Por supuesto respondió que si.
- ¿Se ha untado crema anti-arrugas en su pene? También respondió afirmativamente.
La situación en este caso específico era tan dolorosa para la señora ya de edad, que el público le pidió al tipo que por favor se retirara. El señor este no solo destrozó su matrimonio de 40 años, acabo con la esposa la cual seguramente será la haz me reír del pueblo sino que no le dio pena dar todas estas intimidades en público ni aún con una de sus hijas la cual también estaba presente. Pero para hacer las cosas aun peor el tipo perdió y ni siquiera se llevó un Euro.
El premio mayor es de 100,000 Euros, pero a ver ¿es eso suficiente para destruir un matrimonio de 40 años? ¿Quedarse sin ningún tipo de intimidad? ¿Acabar con la reputación de la esposa y la familia, y además publicar en televisión que uno sufre o sufrió de zoofilia? Ciertamente la situación económica es precaria en estos momentos pero ¿qué precio estamos dispuestos a pagar por un poco de dinero? La verdad no entiendo como hay canales y gente que se preste para ver su vida destruida. Honestamente espero de todo corazón que esa señora se despierte y haya enviado a su marido para la mismísima porra, porque realmente no hay derecho.
En este video pueden ver cortos de este programa.
domingo, 22 de marzo de 2009 | Publicadas por Prometeo a la/s 7:20 p.m. 2 comentarios
Etiquetas: ¿Qué se puede decir?, matrimonio, relaciones, vida
Unos que si otros que no
En España está el debate al rojo vivo con la propuesta del gobierno de legalizar el aborto libre hasta las 14 semanas de gestación a partir de los 16 años. Tema difícil pero que hay que tocar.
¿Por qué estoy de acuerdo?
- Ya hay miles de niños pobres y desamparados esperando por un hogar, así que para que traer más personitas que no son deseadas.
- La historia se repite todo el tiempo, en la cual niños con falta de amor luego se convierten en los asesinos, violadores y desadaptados sociales, como el caso del monstruo de Amstetten.
- Una persona a los 16 años que claramente no es responsable, o si no, no estaría metido(a) en este embrollo, no se puede encargar de una criatura y muy posiblemente se le reducirán las oportunidades de poder salir adelante en la vida.
- Al legalizar la práctica muchas vidas se salvarían al hacer el procedimiento en clínicas especializadas en el aborto bajo condiciones de salubridad satisfactorias.
- Porque uno debe de tener cierta consciencia sobre las consecuencias de los actos que uno hace y si saben que hay una solución "disponible" a un embarazo indeseado la gente puede tomar a la ligera el no protegerse y planificar.
- Si es verdad la teoría de que un bebé a partir de cierta semana comienza a sentir y tener cierto tipo de raciocinio sobre lo que sucede a su alrededor, no es justo hacerlo pasar por este procedimiento si hay algún tipo de sufrimiento para el feto. Como quien dice dependiendo de si científicamente del momento en que un feto se considera ser humano.
- La ley española no exigiría el consentimiento de los padres para que la niña embarazada se haga el procedimiento. Es más ni siquiera necesitan los papas estar al corriente. Es claro que una persona a los 16 años tomando decisiones tan importantes debe tener cierto tipo de guía y quien mejor que el padre y/o la madre para dársela.
- Yo no soy religioso, pero es claro que es un tema que tiene muchos matices morales y filosóficos ya que mucha gente lo consideraría como un crimen al igual que la creencia que solo un ser superior debe tomar decisiones sobre la vida de otros seres humanos.
Seguro hay más pero estas son las que primero se me vienen a la cabeza, realmente un tema en el que hay mucha tela para cortar.
jueves, 19 de marzo de 2009 | Publicadas por Prometeo a la/s 7:06 a.m. 1 comentarios
Etiquetas: amor, asesinato, muertes, relaciones, vida
¿Cuánto se debe esperar?
Uno de los incentivos de este viaje era poderme encontrar con amigos con los cuales llevaba varios años sin verme. La primera de estas reuniones sucedió con una amiga de la preparatoria a la cual llevaba más de 13 años sin ver. Como ella vive en Madrid fue ella quien me dio el sitio para encontrarnos y yo muy puntualmente como acostumbro estuve en el punto de encuentro 5 minutes antes de lo acordado. Pasaron unos diez y minutos y la inseguridad comenzó a entrarme. La típica pregunta de si estaré en el lugar correcto o si la reconocería después de tanto tiempo sin vernos comenzaron a rondarme la cabeza, unos minutos después había ella llegado y bueno la inseguridad se desvaneció instantáneamente.
Sin embargo anoche no corrí con tanta suerte. Estoy en Valencia, donde se están llevando las fiestas de la ciudad, las famosas Fallas y la cantidad de gente es inimaginable, para que se hagan una idea es como en San Pedro en el Tolima pero en una ciudad muchísimo más grande que Ibagué. Quedamos de encontrarnos a las 22:30 en la plataforma 3 de la estación del tren. Llegué un minuto retrasado pero igual mi amigo, del cual por cierto si me acordaba porque hacía un año lo había visto, es famoso por su impuntualidad, sin embargo uno siempre guarda la esperanza que algunas cosas cambien. Después de 15 minutos las preguntas comenzaron de nuevo sobre la ubicación, la hora, etc. Yo decidí esperar 45 minutos pero al final no llegó e increíblemente en estos momentos de la telefonía móvil por distintas circunstancia me fue imposible llamar al celular así que no nos pudimos encontrar.
Después hablamos y ya aclaramos la razón del retraso y corroboré que yo si estaba en el lugar predeterminado, sin embargo mientras esperaba me puse a pensar que debería de haber un acuerdo social internacional en el cual se estipula cuanto uno debe esperar para así no ser acogido por dudas y preguntas. ¿Cuánto debe uno esperar? Esto ayudaría a que el que está esperando no le de incertidumbre y al que están esperando que se dé por vencido si no va a llegar dentro del tiempo determinado. Igual lo óptimo sería que uno nunca tuviera que esperar a nadie, pero bueno esas cosas pasan. Solo espero que cuando acuerde otro encuentro con mi amigo, esta vez si nos podamos ver a pesar de la muchedumbre de las fiestas locales. Ya les contaré.
domingo, 15 de marzo de 2009 | Publicadas por Prometeo a la/s 7:50 p.m. 1 comentarios
Etiquetas: relaciones, vida
Me gusta llorar en el cine
Acabo de llegar del cine y tanto yo como todo el cinema parecía estar llorando, por lo menos los ruidos emitidos así lo sugerian. La película era Marley y yo, y vale la pena confesar que no es la primera ni muy seguramente la última que me conmoverá tanto que me hará aguar los ojos. Llorar en el cinema es de esas cosas que nadie dice que esta mal pero nadie quiere que lo vean haciendolo. Es uno de esos rituales con los que uno de una forma u otra crece creyendo que el hombre no debe hacerlo, quien sabe porque. Es de esas reglas sociales que no estan escritas en ninguna parte pero que sabemos que debemos seguir porque o sino nuestra hombria o femenidad estarían en tela de juicio como lo es que una niña juegue con carros o que a un niño le guste el rosado, ¿Podriamos ser mas ridículos?
Pues hablando honestamente a mi si me gusta llorar en las películas, digan lo que digan. Por esos estereotipos pendejos no voy a dejar de expresar lo que el film me haga sentir. Si uno llora quiere decir que disfruto la película y que lo conmovió ¿no? Es exactamente igual que cuando uno se ríe en una comedia o se asusta en una de terror. Otra cosa que me aburre es que a un hombre no le puedan gustar las películas romanticas ¿Quién fue el imbécil que creo esas reglas? ¿Si a una mujer le gustaban las de Stallone o le gustan las de Jason Statham, a mí porque no me pueden gustar las de Cameron Diaz?
Por cierto, soy partidario de que no hay que avergonzarse por soltar unas lágrimas en la sala de cine sin embargo si me molesta cuando en la mitad del drama el "doliente" esta a punto de colapsar por el berrinche y no escatima ningun esfuerzo en dar un concierto total para que los demás espectadores sepan que la persona esta atacada chillando. Sin embargo, tiempo para otra confesión, hace aproximadamente 2 años fuí a ver la película "8 below" (no me acuerdo la mala traducción que se hizo del título acá en Colombia), la cual es sobre unos perros que son abandonados por su dueño, en contra de su voluntad, en una estación en la antártica. En esa película el que hizo el show fuí yo, hasta el punto que del sollozo casi tengo que pedir que me trajeran oxígeno, pero habia una razón para tanto dolor; hacia 5 días mas o menos Tábata la perrita de la casa había muerto y esta película es sobre la sobrevivencia de los caninos abandonados. Esa ha sido la película que mas me ha hecho llorar, pero aquí la lista de otras obras del séptimo arte que me hicieron imposible el contener mis sentimientos: Schindler's List (y más de una vez), Cinema Paradiso, La Vita è Bella, My Life, Love Actually y no me acuerdo de más en este momento pero seguro las hay, como también varios libros. Ah bueno y la que sucito este artículo, Marley y yo, para que vayan y la vean todos los chillones como yo.
miércoles, 4 de febrero de 2009 | Publicadas por Prometeo a la/s 3:30 p.m. 3 comentarios
Etiquetas: amor, animales, peliculas, psiquiatria, relaciones, vida
Me habría quedado para vestir santos
Celebrar porque mi vida no la he diseñado para este acontecimiento. Si me preguntan si me gustaría casarme, diría que si más no dejaría de ser feliz si nunca llegara a suceder. Sin embargo más que el matrimonio lo que me pone a pensar es una vejez solo, porque siendo realistas si mis probabilidades de casarme son bajas (no he dicho que nulas), las de tener un hijo son mucho menores y después de lo que viví con Rana (aunque estoy consciente que no es lo mismo) esto me ayudo a darme cuenta del sacrificio que es tener la responsabilidad de un ser vivo indefenso, y honestamente no estoy seguro que este aun listo para el sacrificio y dedicación que este asunto merece. Digo una vejez solo porque pues si las cosas siguieran un curso lógico para ese entonces muchos de los que me acompañan hoy en día ya no estarán, otros serán simples recuerdos y otros estarán muy lejos, como mi hermana por ejemplo.
Claro que casos como el de la India en el que Rajo Devi tuvo esta semana su primer hijo a los 70 años, a mi todavía me quedan varias décadas para decidir si adopto o no, igual desafortunadamente no es que no vayan a haber niños esperando un hogar. Pero ¿son simple ansias de compañía razón de suficiente peso para "traer" un hijo al mundo? Ahora, si no me siento apto para la responsabilidad que contraería al ser padre, ¿será que algún día la divina esperanza se me manifestará dejándome saber que ya es hora? o ¿más bien será que uno nunca sabe si está listo y se tira al ruedo esperando que el toro no lo envista por los cuernos? ¿Otra de esas preguntas sin respuesta?
domingo, 25 de enero de 2009 | Publicadas por Prometeo a la/s 3:30 p.m. 3 comentarios
Etiquetas: amor, japon, matrimonio, relaciones, vida
Tamaño del pene no importa, la billetera si
Yo no sé cómo es que con tanta cosa importante pasando no solo en el país sino en el mundo entero, artículos como este llegan a la primera página del diario más importante de la nación. Una pregunta mejor sería: ¿Cómo es que con tantos problemas por solucionar las universidades botan la plata en estudios tan insulsos como este? Para los que no saben de qué hablo y se quieren reír aquí les va.
Según la "prestigiosa" universidad de New Castle (en el Reino Unido) al parecer las mujeres son más materialistas de lo que se creía. El estudio encontró que el orgasmo femenino está directamente relacionado con el tamaño de la cuenta bancaria de su pareja sexual. La muestra fue hecha en la China, sin embargo según los investigadores esta aplicaría a cualquier nacionalidad. Y para que las feministas se muerdan un codo de la rabia voy citar una frase que encontré en el artículo la cual me llamó mucho la atención "...el orgasmo femenino ha sido y es investigado en distintos campos de la ciencia debido a que no parece tener ningún tipo de propósito reproductivo...", como quien dice las investigaciones sobre este tema se hacen porque para el fin que debería tener no es, y como no puede ser por el simple placer de la mujer entonces ¿para qué será?
Y con esta conclusión y otras de investigaciones pasadas llegamos al punto en que el tipo no solo debe ser bien parecido, alto, culto, fiel, agradable y bien dotado, sino que además rico.... como quien dice las mujeres se jodieron ¿por qué cuantos "machos" cumplimos con tanto requisito?
miércoles, 21 de enero de 2009 | Publicadas por Prometeo a la/s 3:30 p.m. 0 comentarios
Etiquetas: amor, dinero, psiquiatria, relaciones, sexo, vida
7mo arte: Vicky Cristina Barcelona
Woody Allen una vez más se fajó. Ya me había descrestado con Match Point y Scoop, y con esta película vuelve y ratifica el porqué a este hombre se le puede atribuir un género cinematográfico totalmente aparte como me lo recordaría una amiga hace poco. Claro está que el reparto no se queda atrás, los dos españoles (Penélope Cruz y Javier Bardem) salen muy majos como dirían en su tierra y Scarlett Johansson vuelve y justifica los millones que se le pagan por película. Pero como siempre no voy a hablar de la película como tal sino de la temática que toca. A mi parecer hay dos corrientes en el film, la primera es el tema de Vicky, la cual es una persona muy metódica, con una vida muy estructurada y que aparentemente sabe que es lo que quiere y se encuentra en una relación que es lo que siempre había buscado. En la segunda, habla de Cristina que es una persona mucho más libertina, la cual termina enredada en un triángulo amoroso.
Para comenzar en orden hablemos de Vicky. Esta supuestamente ha encontrado su media naranja y cree tener lo que necesita, sin embargo una noche de pasión desenfrenada termina por arrebatarle toda la estabilidad de la que gozaba. Sin embargo a pesar de no estar segura que la relación con su prometido fuera la panacea como ella lo creía antes, decidió seguir con su relación la cual terminaría en matrimonio como siempre estuvo planeado. ¿Es realmente vivir cuando se tiene una seguridad indiscutible y se está al lado de un ser que supuestamente lo tiene todo a pesar que no se le ama desenfrenadamente (como lo puso en evidencia la relación de una noche que este personaje tuvo)? ¿Qué tan honesta es la relación cuando se consumó solamente por unos parámetros que la persona pre-estableció cuando evidentemente no conocía otra faceta de su personalidad? En la película no muestran el final pero muy seguramente terminaría en un divorcio o con una mujer casada pero realmente infeliz.
Ahora Cristina, que como anteriormente mencione termina en una relación de tres que va contraría a cualquier precepto aceptable de lo que se considera una relación sana. Ella se "enamora" de un pintor que acaba de terminar una relación con una mujer a la cual idolatraba y que igualmente ella lo idolatraba a él. Por motivos que no se pueden explicar, ellos son muy nocivos el uno para el otro, a pesar de todo el amor que se tienen. Por razones del destino esta mujer vuelve a la vida del pintor cuando este ya tiene una relación algo estable con Cristina y es la propia Cristina la que neutraliza la nocividad que las otras dos personas se profesan el uno hacia el otro. ¿Es realmente algo descabellado pensar que uno no puede hacer funcionar el amor hacia otra persona al menos que haya un tercero de por medio? ¿La sociedad en general no consideraría esto un arreglo sano, pero que es en realidad una relación feliz y aceptable? ¿Es la necesidad de un tercero para hacer funcionar las cosas una clara señal que la otra persona no es el alma gemela sin importar el amor que se siente?
Una vez mas esta bitácora presenta algo relacionado a temas sobre las relaciones humanas, tema difícil y complejo, pero igual por favor vayan a ver la película, está muy divertida. De ñapa (encime) publico aquí el link para que escuchen una de las canciones de la banda sonora, la cual también esta deliciosa. Disfruten.
miércoles, 14 de enero de 2009 | Publicadas por Prometeo a la/s 3:30 p.m. 1 comentarios
Etiquetas: 7mo arte, amor, matrimonio, peliculas, relaciones, vida
Tratamos, pero no ganamos

miércoles, 24 de diciembre de 2008 | Publicadas por Prometeo a la/s 3:30 p.m. 2 comentarios
Etiquetas: amor, relaciones, vida
Los gays viajeros
De nuevo como en el caso de la elección de Obama elección de Obama una vez más se demuestra que nuestra ignorancia sobre cualquier tema hace que actuemos de las formas más inverosímiles. Por las miradas yo diría que la gente quería saber más sobre el tema y saciar su curiosidad, en general nadie quisiera parecer muy interesado pues nuestra crianza dicta que el homosexualismo es una aberración sexual no admitida por organizaciones religiosas, económicas, políticas y sociales. Ahora yo me pregunto ¿Es realmente este el sentir del individuo hacia las personas con una orientación distinta o simplemente es el comportamiento que se sigue para poder encajar con unos preceptos que alguien invento, que la mayoría no comparte pero emula?
En realidad ¿Qué diferencia hace en nuestras vidas que una mujer ame a otra mujer, o un hombre a otro hombre? ¿No debería de tener la misma importancia esta homosexualidad a si una pareja heterosexual le guste o no el sexo anal? Ninguna de las dos representaría algo significativo en la vida de los demás, entonces ¿por qué darle más importancia a una que a la otra?
Es claro que a nadie le gustaría que un hijo o hija naciera siendo homosexual, de igual modo yo nunca quise que mis papas se separaran, pero lo hicieron y me toco aprender a vivir con ello, de la misma forma la homosexualidad no va a desaparecer, así que ¿por qué no aprender a vivir con ella y dejar que cada cual sea feliz como quiera haciendo y amando lo que le gusta?
domingo, 7 de diciembre de 2008 | Publicadas por Prometeo a la/s 3:30 p.m. 4 comentarios
Etiquetas: amor, homosexualismo, psiquiatria, racismo, relaciones, vida
7mo arte: Manuale d'amore
La película cuenta las historias entrelazadas de 4 parejas las cuales pasan por una de las antes mencionadas etapas en una relación. En una de las escenas de la cinta uno de los personajes le dice al otro que el enamoramiento dura solo un par de años, el buen sexo ni siquiera un lustro, la fidelidad no alcanza ni a la década y de ahí hasta el final todo es en bajada.
¿Están nuestras relaciones realmente condicionadas a tal fracaso? ¿Será que la letra de la canción de Rocío Durcal (...no cabe duda que es verdad que la costumbre, es más fuerte que el amor...), es el destino que nos depara al entablar una relación de pareja? Igual las situaciones podrían ser vistas con otros puntos de vista. Algo que de pronto no muchos hemos pensado es que las definiciones que le dimos a las épocas que vive una relación podrián no haber sido correctamente aplicadas por quien las haya catalogado y de ahí nuestra añoranza por aquellos tiempos pasados que se dice siempre son mejores.
¿Por qué se cree que el enamoramiento muere? ¿No será que es la evolución de este mismo lo que hace que el sentimiento cambie? En nuestros primeros años somos niños, al desarrollarnos nos convertimos en adultos, pero sin importar cuánto nuestras ideas y pensamientos cambien continuamos siendo seres humanos ¿No pasará lo mismo con nuestros sentimientos? El querer mantener esa pasión del inicio, al igual que toda la parte de la atracción y cortejo por toda la vida de la relación, ¿podría predisponer nuestra vinculación con una pareja al fracaso?
Al contrario; cuando la lujuria y el deseo se calman, estas son señales que nuestra relación ha madurado y que hemos conseguido la conexión no solo física sino mental con la otra persona. Al entablar una relación debemos ser conscientes que irá evolucionando y que algunas etapas se irán y nuevas vendrán. Lo importante creo yo es disfrutar cada etapa, hacer lo posible para nunca tener que afrontar "il tradimento" y así nunca llegar a "l'abbandono", aunque como la película muestra siempre hay la opción de comenzar un nuevo ciclo con otra persona.
miércoles, 5 de noviembre de 2008 | Publicadas por Prometeo a la/s 3:40 p.m. 2 comentarios
Etiquetas: 7mo arte, amor, peliculas, relaciones
Lo que nos faltaba
He quedado boquiabierto cuando en el noticiero de hace unos días pasaron un reportaje en el cual la corte constitucional colombiana le da los mismos derechos sobre pensiones al esposo(a) y al "compañero(a) permanente", por no llamarla mozo(a). A ver, además que pareciera que millones de hombres latinoamericanos tuviéramos el alelo 334 que supuestamente incita a la infidelidad, ahora las leyes también ayudan para que a las personas que se dedican a destruir hogares derrochen el patrimonio familiar en sus aventurillas mundanas.
¡Que hipocresía tan rampante! ¿Cómo se explica uno que a los homosexuales se les niegue el derecho a conformar un hogar, porque la relación entre dos personas de un mismo sexo supuestamente atenta contra la institución del matrimonio, considerado el cimiento de cualquier sociedad, pero ahora la corte no tiene ningún problema en deslegitimizar esta base social dándole los mismos derecho de un(a) cónyuge a cualquier aparecido(a)?
Y para que a uno le den aun más ganas de reírse, el alto tribunal tuvo la desfachatez de "aclarar" que la norma no es una decisión que avale la poligamia. Por favor, si sin ninguna ayuda nuestras sociedades están plagadas de relaciones extramatrimoniales como será ahora que los "amantes" tendrán las mismas posibilidades de acceder a una pensión de la cual nunca fueron parte, solo basta con que hayan convivido 5 años con el susodicho(a) para poder tener posesión legal sobre esa plata, así el esposo(a) oficial haya ayudado a construir esa pensión por varias décadas.
Afortunadamente los magistrados no son burros de tiempo completo y en medio de su incompetencia tuvieron un destello de justicia al condicionar la división de la pensión directamente proporcional al tiempo de convivencia, sin embargo si tuvieron el cinismo de censurar un artículo en el que en caso de convivencia simultánea (comúnmente llamado cachos o cuernos) el derecho de pensión recaería sobre el esposo(a) legítimo(a). No fue aprobado porque supuestamente era una norma discriminatoria, injusta y que violaba el derecho a la igualdad. Increíble ¿no? con un poder legislativo con tales niveles de ineptitud con razón el país está como esta.
domingo, 26 de octubre de 2008 | Publicadas por Prometeo a la/s 3:30 p.m. 3 comentarios
Etiquetas: Colombia, leyes, matrimonio, relaciones
Ahora un gen es el culpable de la infidelidad
No se ria, no es un chiste. Un estudio de un instituto sueco afirma que los hombres infieles tienen este gen y que es por la presencia del alelo 334 que estos individuos son mas propensos a "poner los cachos o cuernos". ¿Será que todos los perros tienen este gen también? Valdría la pena contactar el instituto Karolinska en Estocolmo para que hagan esa prueba a ver si les arroja los mismos resultados. Entre la muestra que la investigación tomó, 2 de cada 5 hombres tenían el gen que es la pesadilla de las relaciones mundiales ¡Con tan alto número de incidencia con razón el mundo esta lleno de mozas e hijos de divorciados!
¿No será que la infidelidad más que la presencia de un gen, es la falta de valores que debieron haber sido inculcados a temprana edad, o la incapacidad de una persona para afrontar que una relación tiene problemas o se ha terminado, antés de comenzar una nueva aventura? ¿Pero no se supone que esa capacidad de analizar y reflexionar es lo que hace que seamos la raza superior de la tierra? ¿Será que en realidad si somos la raza más desarrollada? Un estudio de la Universidad estatal de Kansas del 2002 encontró que cierto tipo de pájaros que se supone es monógamo; le es infiel a su pareja motivado por el deseo de la diversidad genética de la especie, cuando ellos ya estan "unidos" a una pareja genéticamente similar. Pero de nuevo, esto no aplica al homo sapiens, ¿entoncés qué será?
Otra teoría que se ha manejado es que la monogamia sencillamente no es algo natural. El zoologista David Barash y la psiquiatra Judith Lipton explican en su libro "The Myth of Monogamy: Fidelity and Infidelity in Animals and People" que virtualmente no hay ningún animal que sea 100% "fiel" excepto un tipo de lombriz que se encuentra en los intestinos de los peces. Sin embargo, la única razón por la cual este animal es monógamo es porque tanto el macho como la hembra se fusionan por el abdomen y nunca se pueden separar. Esta teoría probablemente nos gusta a muchos ya que nos devuelve la esperanza en el sentido que depronto si somos la especie superior de nuestro planeta.
También esta la posibilidad netamente cultural. En países islámicos al hombre se le es permitido hasta tener un harem si asi lo desea; siempre y cuando todas las esposas de este "jeque" esten en las mismas condiciones ¿Si estas mujeres si pueden vivir de esta manera, entoncés porque es tan ofensivo en occidente? Aquí caben muchas hipotesis: estas señoras ya saben a que es a lo que van y no hay mentira ni traición algúna a la confianza de la pareja; sin embargo, habría que preguntarles si realmente son felices compartiendo al ser que aman. Otra teoría podría ser la posibilidad de un individuo estar enamorado de más de una pareja, lo cual supongo estaría correcto siempre y cuando todas las partes envueltas en el tríangulo (tríangulo, siendo conservadores y suponiendo que solo son tres) saben las reglas del juego.
Desafortunadamente nuestra tecnología en psiquatria humana no es tan avanzada aún para determinar cuales son las razones de estos comportamientos, no hay que olvidar que también hay muchas mujeres adúlteras, y pués sin tener las herramientas necesarias para hacer investigaciones mas conclusas, será difícil decifrar estos enigmas. Así que mientras la humanidad avanza en sus investigaciones tendremos que seguir soportando melodías como la del Santo Cachón per secula seculorum.
miércoles, 24 de septiembre de 2008 | Publicadas por Prometeo a la/s 2:31 p.m. 8 comentarios
Etiquetas: amor, animales, infidelidad, psiquiatria, relaciones
Cupido ataca mi generación
Solo viendo a mis compañeros, no solo de colegio sino de universidad se da uno cuenta que Cupido se ensaño con mis contemporáneos. La mayoría de los nacidos entre los años 1975 y 1985 están casados, rejuntados, divorciados o separados y un porcentaje bien alto hasta con hijos. ¿Esto querrá decir que ya pasé al otro lado de la subida? Según la expectativa de vida al nacer de los colombianos aún no, pero como todos, inevitablemente pronto estaré en esa cúspide. Si me pongo a pensar en todo lo que he hecho y deshecho creo que si he aprovechado el tiempo bastante bien, sin embargo hay miles de cosas más que quiero hacer antes de morir. Hace dos décadas llegaban las invitaciones a las primeras comuniones, cinco años después a las fiestas de quinceañeras, unos años más tarde las fiestas de grado, ahora estoy en temporada de matrimonios (y desafortunadamente de divorcios), en un par de años comenzaré a ir a millones de bautizos y como todo ciclo terminaré asistiendo a un montón de funerales, ojalá no antés de dos décadas a partir de hoy.
Siendo prácticos, se podría decir que por el relativamente nuevo rol que la mujer esta jugando en el ámbito laboral y profesional deja de depender económicamente del hombre, dándole la libertad de ser más selectiva a la hora de escoger pareja. Esto por supuesto esta afectando el lado masculino de la ecuación ya que muchos hombres tienen que esperar mucho más tiempo hasta que la mujer este lista. Otra razón podría ser la desestigmatización de la soltería como una forma de fracaso. Día a día es más común ver a hombres y mujeres entrando los 40 años sin haber entablado un circulo conyugal, cuando anteriormente a una persona soltera a los 25 años se etiquetaba "para vestir santos" ya que "el vagón" del matrimonio lo(a) habría dejado.
¿Es ese nuevo status una ruta diferente a la felicidad y realización personal? Muchos fuimos criados con la convicción que si no había una persona al lado no seríamos seres completos ¿Esta esa teoría mandada a recoger? o ¿es esta una moda pasajera? Otra hipótesis a este fenómeno podría ser el caso en que muchos no estamos en contra del matrimonio sino vemos la imposibilidad de conseguir una pareja que se acomode a nuestro nuevo estilo de vida. Es decir, es mucho más difícil hoy encontrar una persona que este dispuesta a sacrificar su carrera profesional y realización personal por una relación, creando una barrera para la creación de un vínculo nupcial. Sin embargo, cuando la realización profesional se ha cumplido y uno haya pasado sobre "la colina" ¿no sería divertido tener a alguien al lado para compartir esos triunfos y no llegar al final tan solo?
jueves, 11 de septiembre de 2008 | Publicadas por Prometeo a la/s 4:07 a.m. 8 comentarios
Etiquetas: amor, japon, relaciones, vida
a mi me decian el 4 ojos o abuelito porque desde los 6 años uso lentes lo bueno es que me afecto menos que a los que les van a decir en el df, ahi viene el hijo de los putitos jajajajajajajajaja a veces los cruel es chistoso si no es a ti aquien se lo dicen jajaja
lo mas asqueroso es que al gobierno del DF en este caso les vale mm los DERECHOS, nada mas junto con el aborto es captar votos por ellos si los entienden!, matr niños y confundir a los que logran vivir es nada mas por el voto!
Mamá de Jacinto:
El problema radica en que no se esta tomando en cuenta la naturaleza del hombre y quienes defendemos la postura de lo natural y la creación, los valores, la moral, etc., ahora se nos tacha de "intolerantes", ¿quien es entonces el intolerante? si no ves desde su propia perspectiva automaticamente te convierten en objeto de agresión.
Eso se llama IMPOSICIÓN, derivada de la falta de argumentos sólidos para justificar lo insustificable. Es en contra de la creación, así nos creó Dios hombre y mujer, es en contra de la naturaleza, todo tiene un positivo y negativo o un femenino y masculino, de otra forma, igual con igual naturalmente se repelen.